Форум гитаристов

Всем привет.

Начитался тут про звуковухи MOTU M2/M4, что у них стоят качественные конвертеры и пр.
Интересует есть ли смысл менять Focusrite solo 3 на MOTU M2 в плане качества звука. Играю в основном через ламповый преамп в линейный вход и далее в наушники. Иногда балуюсь напрямую в звуковуху через ампсимы.

Привет, у меня тоже фокус соло 3ген , тоже думал насчёт моту м2 , но наслушавшись всяких сравнений , могу сказать, что в ампсимах звук не изменится нисколько. Качество сухого сигнала гитары будет таким же.
А уж если ты в основном через преамп ламповый играеш, то тем более не стоит)).

Народ, а подскажите плз: бэбифейсы про выпускались с инструментальным входом на 1Мом? Или нормальный импеданс стали ставить только с фс серии?

А IK MULTIMEDIA AXE I/O так и не стала особо популярно для игры в линию?

хороший вопрос.
смотрю на нее как один из вариантов, в хар-ках  не указано время задержки  и для начинающего вобще фиг поймешь, что искать и куда копать с этими картами 

sherman,
Их версия что они просто в доках по накатанной написали 470к (что у них раньше нередко бывало), типа ошибка, а делались с 1 МОм. Но это тогда надо иметь раннюю прошку и проверять что действительно там стоит. В-принципе тоже бывает, девочка-дизайнер

Сумрачный тевтонский гений.

кок, Драйвера под XP на официальном сайте есть, так что, если ваш ноут поддерживает usb 2.0, то по идее, всё должно работать.
 
Что касается записи гитары.
Если Вы планируете записывать уже обработанную гитару (например, с линейного выхода процессора) - то никаких проблем не будет.
Но если ваша цель - записывать голый гитарный сигнал, и обрабатывать его потом софтовыми плагинами, то потребуется какой-нибудь буфер для согласования выходного сопротивления датчиков и входного сопротивления звуковухи (говорю это как бывший владелец M-audio audiophile 192). В качестве буфера можно использовать любую педаль с активным байпассом в режиме "байпасс" (например, Boss)

.

... и добавил:


https://youtu.be/jBu_WfUnH4c
а за этого зверя кто чо думает, камрады?
всмысле за зверя антилопу, а не посанчика

deLuther,
Там в видосе этом чел вспотрошил девайс и на его потрохах видно сразу три ЦАПа - видать на каждый из наушниковых выходов идет по своему цапу . А вот по АЦП вопросы - стоит PCM1840, там у него какая-то хитрая система “dynamic range enhancer” ( в датащите  подробно описано как работает https://www.ti.com/lit/ds/sbas989/sbas989.pdf?ts=1618592417561&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F#%5B%7B%22num%22%3A117%2C%22gen%22%3A0%7D%2C%7B%22name%22%3A%22XYZ%22%7D%2C0%2C720%2C0%5D).
По крайней мере, в этом видосе посан намерял на линейном входе че-то в районе 110 dB что с заявленными характеристиками явно не стыкуется.
 Чот у меня зазудело и я сам написал этим румынам    в антелопе  с вопросом почему у них такой АЦП  непонятный, который выдает паспортные спеки только "в теории" (см. ссылку). Они мне и отвечают что "The dynamic range enhancer will work at all sample rates."  Хош верь - хош не верь. А еще по hi-z спросил  - пишут что 1  мОм импеданс, по православному. А вот то что посан с ютуба намерил шумные преампы и не вау шум на входе - это вопрос так вопрос.