Форум гитаристов

Мне при 7 мс комфортно играть, ради спортивного интереса добивался 2.9 мс по тандерболту на Motu 828ES.

Я и говорю.
Все эти карты, которые выше обсуждались - это любительский уровень для любителей. Для любительского уровня задержка до 15 вообще не критична, ИМХО. Как и шумы +-.
Кому такая задержка и шумы критичны - это профессионалы со своими заморочками и требованиями. Но если ты профессионал, то и покупать нужно оборудование профессионального уровня.

Кстати, а кто что расскажет про Apogee Symphony? Чет нет обсуждений ее.

https://market.yandex.ru/product--vneshniaia-zvukovaia-karta-apogee-symphony-desktop/676265205

Какойто бред.
За 10мс звук проходит грубо говоря 3.5 метра.
Задержка 10 мс это то же самое, что играть в 3.5 метрах от кабинета.
Но все нафапывают на цифры и вдруг начинают это слышать.
Сказал бы я, как это называется, но только это правила форума запрещают.

я писал - что я знал буфер но не знал задержки. задержку померял сегодня. более 5мс это предел. 7 это уже сбивает при игре лично меня.
померяли тут кстати uad apollo x16 раз уж такая пьянка пошла на 88.2кгц 256 - 2.69 мс 238 сэмплов.
перефразирую свой изначальный вопрос.
есть ли что то помимо что будет давать шум меньше чем у моего зума сейчас (-111.7) и задержку на 88.2кгц 256 менее 3мс

Спасибо.

з.ы. бебик верну. хорошо что не распаковал

Так если так критична задержка, то не смотрите на USB карты. USB сам по себе медленный. Ищите интерфейс с Тандерболтом полноценный. Посмотрите модели Apogee, например.
И смените компьютер на MAC. Или хотя бы установите Хакинтош. В МАС OS система обработки сигнала совсем другая на уровне ОС. Задержки на одинаковых интерфейсах в Win и MAC могут отличаться кратно. Проверено лично.

А про мак совет еще более спорный. У кореаудио производительность на маленьких буферах сильно уступает оной в венде под асио.

Я говорю о том, что знаю и что лично проверял. Я об этом уже писал в этой ветке, со скринами даже. Но не помню когда. Очень давно! Несколько лет назад. А может и не в этом форуме даже.

это есть такая штука.

У меня была достаточно капризная и спорная карта E-MU 0204. Она давала большие задержки под WIN, трещала на малых буферах. подвисала. Но самое главное, что в ней не было мультиклиентности. То есть при включении любой программы c ASIO никакой другой звук уже не воспроизводился, что было для меня критично. В результате карточка просто валялась, при том, что параметры у нее очень неплохие были. А потом я ее воткнул по случаю в MAC. Вроде Маверикс тогда была ОС, или даже еще Монтайн Лион. И чудо! Карта запустилась на ура! Без всяких драйверов. С какими-то смешными задержками и полной мультиклиентностью. После этого я поставил себе хакинтош и пользовал эту карту достаточно продолжительное время без единого нарекания!
Потом я купил себе Фокусрайт 2i4. Превого поколения тогда. Тоже задержки были велики под Win и минимальные какие-то под MAC. Разница была просто многократная!
Если порыться в свалках в облаке, то наверное где-то скрины сохранились.
Это как примеры того, что я лично делал.

Так же как и шумы. О них спорят только потому, что видят цифры. Если бы цифр не было то никто и никогда бы не услышал разницу -111 или -114 или -117.

Потому что датчики сами по себе дают полку часто не лучше -110. А вот если шум в районе -100, то разницу прекрасно слышно с хайгейновой ампсимуляцией или при реампинге железном через хайгейн.

... и добавил:

Так если так критична задержка, то не смотрите на USB карты. USB сам по себе медленный. Ищите интерфейс с Тандерболтом полноценный. Посмотрите модели Apogee, например.
И смените компьютер на MAC. Или хотя бы установите Хакинтош. В МАС OS система обработки сигнала совсем другая на уровне ОС. Задержки на одинаковых интерфейсах в Win и MAC могут отличаться кратно. Проверено лично.

Только есть нюанс, маковские нововведения скорее уводят систему от риалтайм-аудио. Те кто занимается разработкой своих интерфейсов жаловались на это.
С каждой новой версией макоси ситуация становится менее однозначной, в пользу винды (наверно тоже пока, могут ведь изменить в сторону безопасности).
Ключевой момент сейчас - у драйверов стал меньший приоритет, как я понял.

... и добавил:

Какойто бред.
За 10мс звук проходит грубо говоря 3.5 метра.
Задержка 10 мс это то же самое, что играть в 3.5 метрах от кабинета.
Но все нафапывают на цифры и вдруг начинают это слышать.
Сказал бы я, как это называется, но только это правила форума запрещают.

А потом подключаешься через железный процессор с общей задержкой в пару-тройку мс и понимаешь что это другой уровень.
Нельзя забывать что задержки накапливаются, с мониторами или кабинетом есть акустическая задержка, чем больше к ней добавляется дополнительная задержка, тем менее комфортно. Не всегда же в наушниках играть.
А можно ещё, например, загрузить импульс с задержкой больше в 1-2 мс, плагин какой (типа Neural) до кучи с подобной же, если не большей, задержкой...

... и добавил:

Ну когда на хайгейне эти шумы усиливаются на порядки (а, к примеру, усиление в 40 дБ увеличит шум в 100 раз), то все прекрасно слышно. А -111 и -117 дБ это все-таки разница в 2 раза.

Датчик правда уже шумит больше в этом случае