Форум гитаристов

Каждому свое, у всех разные потребности. Записать пару раз детей это одно. Тестю уже около 60 у него музыка большая часть жизни и да, возможно тут даже процесс важнее результата ))))

Вы правы, у каждого свои приоритеты.

По поводу пару раз, мы все изучаемые произведения в завершение записывали, прежде чем ноты на полку отправляли. 

Но это чисто мои тараканы.
Как в спорте соревнования, требуется пик формы и максимальная концентрация для получения результата.

Это хорошо когда есть хобби и проблем с финансами на него нет )))
Спасибо за мнение! )

Имхо, 40-50 баксов раз в квартал могут себе позволить многие.

Я про покупку побаловаться СМ-81 )

... и добавил:

BEHRINGER B1
USB BEHRINGER UMC22

AKG 220
FOCUSRITE Solo 3rd Gen

В общем остановился на этих железках. И тут вопрос, будет ли FOCUSRITE + AKG 220 звучать намного лучше чем UMC22 + B1 или дома учитывая неподготовленность помещения будет практически то же самое?
Или может есть ли смысл брать UMC22 + AKG 220?

так зачем и карту, и микрофон с usb?

может тут есть ценители которые считают по-другому, но что скарлетт, что umc22 - домашние карточки начального уровня, и вряд ли одна будет звучать на голову выше другой
наверняка есть смысл взять микрофон получше

так зачем и карту, и микрофон с usb?

может тут есть ценители которые считают по-другому, но что скарлетт, что umc22 - домашние карточки начального уровня, и вряд ли одна будет звучать на голову выше другой
наверняка есть смысл взять микрофон получше

А какой тут микрофон юсб?

Всем спасибо, взял UMC22 + AKG 220 )
Ещё небольшой вопрос, какую программу лучше поставить? В прошлый раз был поставил аудишен, он пойдет или удобней будет что то другое?

Виктор Гвон, посмотрите еще Podium Free. Довольно интересный DAW.

Хотел написать , что какая DAW по душе , в той пусть и работает ). Пока не увидел про Adobe audition.  Скажу , что это, мягко говоря, не самая популярная программа для звукозаписи ).  Если   тесть микрофоны советские собирает, имея инженерную тягу , может  ему лучше Reason? Я читал , что эта daw именно для записи, и последующей работы с этими записями вроде поудобнее, а также с интерфейсом для людей,с инженерной тягой) . Почитайте про топ daw, их там основных пяток везде будет... спорить, о там, какая из них прям лучше - дело не благодарное). Просто в этом списке аудишн практически не встречается ни когда.

Я в этом не разбираюсь совсем, и он тоже, нужно максимально простую программу.

Не надо торопиться, ставьте Рипер, на ютуб полно роликов от первоначальных настроек до серьезной работы.
Все равно нужно учиться, не важно на какой программе.

Он же инженер в какой-то степени) в Reason надо собирать под себя виртуальную рековую стойку, тоже "паять" виртуальные провода, тем более он больше удовольствие получает от самого процесса . Я сам в fl studio работаю . Прога простая в освоении, млрд vst, и ,наверно , самая популярная сейчас daw в мире в купе с Abelton, и Logic у маководов.Но вот с записью работать, нарезать там, склеить, тишину вставить - не оч удобно во фруктах , этот хренов Edisson их). Поэтому, посмотрев, что в  Reason это дело гораздо проще  делается, решил к фруктами в пару и её задействовать..,тем более её можно в fl , как vst плагин использовать. Так что , так категорично советовать автору ставь то, или вот ставь это,  вряд-ли хороший ход.)Тем более, тестю нужна максимальная простота ..ему может и daw не нужна, есть попроще програмки).
  И да, автор, если что - звук ни в какой DAW не лучше!) Везде он одинаковый ),и результат зависит только от умений,и возможностей пользователя.