Форум гитаристов

С одной стороны,  у Штайберга лучше  "сервис" по входу, дсп и прочее, с другой, ЦАП хуже чем у МОТУ, а это для меня оказалось важнее. Хочется ещё и музыку слушать с максимальным качеством, а не только хорошо записывать.

Всё это какое-то закольцованное непрекращающееся безумие.

Казалось бы, деЛютер вот в этом посте (и много раз до этого) коротко и ясно описывает суть проблемы. Зачем покупать карту хуже, если есть карта лучше, и не за безумные деньги?

Я вот приводил пример, показывающий разницу в уровне шума.

Но нет, откуда-то идет поток людей, желающий приобрести аудиент какой-нибудь

Можно приобрести, только зачем? 

romanhito,  по шуму инструментального входа лучше аудиента, хуже фокусрайта.

По входному уровню лучше обеих этих карт.

modus2000,
 не тупи там не надо переключать - он там инструментальный уже сразу по дефолту

... и добавил:

тот что на морде и с ручкой гейна  всмысле

Тмж гнездо функционально двойное, для XLR микрофон, а центр дырка для инструментов, втыкай и не парься 

... и добавил:

я у себя в EMU1616М, так же не переключаю ничего, просто меняю виды коннекторов

Кста, поздравляю с покупкой. Мы теперь в одной  секте
Тут прям по сабжу перекочую из соседней темы https://guitarplayer.ru/guitar-studio/neural-dsp-fortin-nameless-archetype-plini-nolly-abasi/msg11843066/#msg11843066(дабы там не офтопить) где мы с NSb-2 затеяли тест шума входов моты. Итак записал два куска тишины. По названию думаю будет ясно кто где, гейн там везде в ноль. И такой момент - в инструментальный вход был воткнут шнур с гитарой с волюмом в 0. Для того, чтобы именно этот вход был замерен. Имхо иначе (если вход звучки "голый") там запишется сигнал с микрофонного входа где по паспорту шумы лучше (но не сильно).
То что я сам мерил спаном: файл 96 кгц — -110,1 дб, на 48 кгц - 114,7 дб. настройки спана прилагаются.
Что скажут господа знатоки?
 NSb, выходи!

аккуратно, на клаву не пролей