ясно. Странно, ведь RMAA позиционируется как средство измерения
Так-то RMAA вполне достойный инструмент, но иногда есть своя специфика.
Касательно искажений RMAA вот уже показывает картину согласующуюся со спецификацией устройства.
Ну и тут лупбек подразумевается, т.е. показатели зависят от выходов и входов.
А шум на входе есть шум на входе, разве что можно, например, понизить уровень в цифре после оцифровки и шум тоже будет меньше, но это фикция будет тогда, поэтому в измерениях и важно соотношение сигнал/шум. Почему я, в случае ID4 и насторожился по поводу -119.
А вот, кстати, если в спеках ID22 не ошиблись одной буковкой, т.е. написав 93 db вместо dbu, то можно было бы сказать что шум в районе -110 Дб (в цифре) уже логичен был бы...
У ID14 и ID4 написали же шум именно в dbu.
ps. А с RMAA прикол был в том что когда-то смотрели как ведёт себя E-Mu 0202, смотрели в RMAA и SpectraPlus, так как-то выходило, насколько я помню, что искажения нарастали не сразу, но потом стабилизировались в SpectraPlus, а в RMAA за тест успевало проскочить до роста. Что-то такое.
Но, вообще-то, результаты в RMAA более-менее должны согласовываться с RMS шума на входе, если нигде не допускать ошибок.
Размещение рекламы