Форум гитаристов

Парни, давайте составим курируемый список рекомеднуемых карт для игры в линию и засунем его в шапку. 700 страниц читать не комильфо.

Итак, исходя из сообщения Че Бурашка , у нас есть

С инструментальным входом

1. Focusrite Scarlett 2i2 2nd Gen. Наверное лидер по популярности, но как я понял регулярно поступают различные жалобы.
2. Steinberg UR22 MK2. Основной конкурент фокусрайта. В отзывах хвалят преампы, но жалуются на недостатоок громкости.
3. Presonus AudioBox 22VSL. Опять же хорошие преампы, и как я понял есть встроенные эффекты. По минусам непонятно.
4. M-Audio M-Track 2x2M. Продолжатель легентарного Fast Track. Сплошной холивар в обсуждениях.
5. Tascam US-2x2.

Кандидаты:

Zoom UAC-2: usb 3.0 или thunderbolt, играть в линию комфортно.

Без инструментального входа

6. Audient iD14. Хорошие преампы и проффесиональные ацп/цап конвертеры. Дороговат, но все еще в нужном ценовом сегменте. недостатки пока не выявлены.

Что отсюда выбросить/добавить? Зело интересует мнение deLuther



Нужна звуковуха, но так как я вних ничего не смыслю, скажу что мне нужно от неё...а вы посоветуйте плиз...Итак Нуно чтобы:
1)Я часто слушаю МП3...так что качественное проигрование этих самых МП3
2)Комбика пока у меня нет, поэтому гитара подключена к компу, нужно чтобы карточка, хоть как-то могла заменить комбик.
3)И возможно в будущем буду писАться на комп...нужно чтоб и здесь не подкачала
4)И всё это добро нуно чтоб стоило примерно до 3000 руб.

Бери Presonus AudioBox iTwo! Не жалей денег, отличный аппарат. А по поводу комбарей пока не парься, они достаточно дорогие и проще скачать импульсы этих комбарей (на рутрекере их до хрена и больше).

ЛАзил сегодня по интернету в поисках информации о Motu m2-4.  Пишут , что у этих карт   большая задержка(по сравнению с конкурентами) + китайская ревизия лучше американской..       В основном ругают

Странно. На момент выхода наоборот, задержка была одна из самых низких.
Ну и конечно топовый ЦАП (выход), про который почему то забывают, когда хвалят другие коробки.
А для меня это пожалуй более важно, нежели отличный вход.

Весь нигатив (в том числе и про задержку) относится в винде.

А где именно Вы нашли негатив, можете поделиться? Планирую к покупке М4 и не хотелось бы проблем на винде. До этого момента конкретной информации о каких-то глюках и высоких задержках не встречал, только положительные отзывы от владельцев и на маке и на винде...

А где именно Вы нашли негатив, можете поделиться? Планирую к покупке М4 и не хотелось бы проблем на винде. До этого момента конкретной информации о каких-то глюках и высоких задержках не встречал, только положительные отзывы от владельцев и на маке и на винде...

страница или две назад выкладывал же видео, там есть про задержки

alsav777, ну типа считается, что на буфере 64 должно быть не больше 5-6мс. это такое расхожее мнение, так многие считают. почему важны низкие задержки (читай оптимизированный драйвер) потому что проекты бывают очень нагруженными синтами, плагинами, сэмплами. а теперь представьте что в такой проект надо записать гитару или клавиши, здесь уже надо чтобы на большом буфере (иначе проект просто не поедет) были самые минимальные задержки для комфортной игры. или другой пример, есть плагины типа Spark которые сильно грузят процессор, а ещё и при включенном оверсемплинге х8 хочется поиграть, вот здесь тоже нужен большой буфер.

vangrieg, 64 это для ориентира, смысл в том, что на большом буфере минимальные задержки, лично мне и 10мс норм. так что каждый выбирает для себя сам. а нагруженные проекты тащят компьютеры, чем мощнее тем лучше тащит )

Lifter,
Формально 16 бит на АЧХ так не могут повлиять.