Форум гитаристов

deLuther, спасибо, успокоил! Хотя мне вроде не надо, но знать полезно.

Единственное может быть роутинг с какого-нибудь другого входного канала, что добавит шум с него.

Ааа...
Я в Рипере послал правый канал карты в левый, дд просел на 3дБ
Один канал на левом

Два канала посланы на левый

Это неправильная формулировка ибо в норме под "качеством" всегда подразумевается качество изготовления, стабильность в работе, отсутствие сбоев, поломок и т.п. А уж никак не технические характеристики.

Это и есть характеристики

marius, если с денюжкой беда, то Audient id4 mk2 будет самым лучшим выбором по качеству звучания (по цене Роде). Из плюсов качественный выход что в линию, что на наушники (раскачает любые), по дд входа то же норм. Так как у меня нет гитары, я только вчера обратил внимание на то что у Аудиента вход всего 12дБ и его сопротивление 500кОм.
Тут нужны пояснения уважаемого Делютера, может быть это особенности JFET схемотехники и ничего страшного.
Я где то вычитал что ей не страшен перегруз.
Из минусов - бесит сброс громкости при включении, ну и желательно подключение по тайпси (в комплекте двухсторонний кабель тайпси).
А вообще, если есть возможность добавить десятку, то Моту М2 конечно же.

marius, поэтому бери Аудиент. Про беринжеры и стейнберги я не знаю, щас проснутся, может чего насоветуют.

marius, если с денюжкой беда, то Audient id4 mk2 будет самым лучшим выбором по качеству звучания (по цене Роде). Из плюсов качественный выход что в линию, что на наушники (раскачает любые), по дд входа то же норм. Так как у меня нет гитары, я только вчера обратил внимание на то что у Аудиента вход всего 12дБ и его сопротивление 500кОм.
Тут нужны пояснения уважаемого Делютера, может быть это особенности JFET схемотехники и ничего страшного.
Я где то вычитал что ей не страшен перегруз.
Из минусов - бесит сброс громкости при включении, ну и желательно подключение по тайпси (в комплекте двухсторонний кабель тайпси).
А вообще, если есть возможность добавить десятку, то Моту М2 конечно же.

кстати, для тех кто пишет DI электрички, jfet думаю не самое хорошее решение. у меня есть кантримэн на полевике, сравнивал с моту м4 (через Y-кабель), в общем транзистор компрессирует звук и подъедает транзиенты.

У меня Zoom G3 и мне комрад в этой теме написал , цитирую : "Все не так просто, конечно Зум пишет в комп с 16-ти битной разрядностью, но сама внутренняя обработка очень качественная, динамический диапазон входа больше 120-ти децибел, так могут только редкие и очень дорогие интерфейсы."  Вот и задумался а бюджетки типа аудиента и прочего, будут лучше ли ?! Ведь я именно DI и пишу

кстати, для тех кто пишет DI электрички, jfet думаю не самое хорошее решение. у меня есть кантримэн на полевике, сравнивал с моту м4 (через Y-кабель), в общем транзистор компрессирует звук и подъедает транзиенты.

Скорее не jfet сам по себе, а класс А, по которому он включен, получается типа лампы несимметрия. У ОУ вроде как бы такого быть не должно, но изучал буфер на TL072 (при питании этого буфера от 9 В) и тоже не вполне симметрично, гармоники тоже в стиле лампы. Он JFET, но в дигилабе SPM-100 v4 на входе тоже JEFT-ОУ, но без такого безобразия, правда и питание заметно больше.
У кантримена же ещё питание типа примочечных 9 В, вместо того, что можно сделать в интерфейсе. Ещё и транс на выходе свою лепту вносит, директбоксы всё же довольно компромиссные приборы, нормальных ОУ особо не поставишь и в нужном количестве.

WALLY,
JFET вообще-то не биполярные транзисторы, как раз имеют высокий импеданс, тут скорее сколько шунт воткнул разработчик - столько и будет.
Почему те же jfet-ОУ рекомендуют на инструментальные входы - у них высокий импеданс.