Форум гитаристов

 нормально потыкал этот БИАС, вообщем, хрень на самом деле жуткая. Поулин и Ник Крау в сто крат живее и круче звучит. двести баксов просить  за это, как по мне, наглость

А в чем проблема?Чем он так плох?Лично моё мнение позитивное.Звучит по крайней мере получше гитарригов и подфармов.Да есть свои недостатки,ну так они есть в каждой проге.Назовите мне хоть одну,что бы я ее включил и  без всяких танцев сказал,это да,это звук.Пускай развиваются.

почему все новые плаги становятся бякам, как только их сломают?

... и добавил:

еще недавно отовсюду раздавалось: «биас лучше!» при обсуждении любого ампсима

Я называю это так - Хотите лучше ? Покупайте лампу! 

Отключите встроенный шумодав в bias.C ним реально тормозит

... и добавил:

Лампа это конечно хорошо,но дома потренькать и что то записать гораздо удобнее использовать комп

Мое имхо - пакет "гитарной обработки" Лоджика и так на порядок лучше гитарригов и амплитубов


http://www.uaudio.com/store/plug-in-bundles/engl-amplifier-bundle.html

 Покет гитарной обработки Лоджика --- гумно редкосное ... в сравнении с Ригом и Амплитубом ... и стоит примерно там -же где и Гитарная обработка идущяя в комплекте с Кубиком-7.5 ( лицензия ) ... конечно это тваё имхо -- в силу привязонности к макентошу 

Кстати тоже заметил такую тенденцию. Как только плагин взламывают он сразу начинает хреново звучать по отзывам фирмачей отечественных Поэтому плагины от waves, native instruments гамно. Без уада и слейта звука нет И еще плагины от Plugin Alliance на уаде звучат лучше, чем в native версиях и на маке стерео картинка шире

  конечно это тваё имхо -- в силу привязонности к макентошу 

будто на Мак нет ни Амплитуба, ни Гитаррига, и вообще ничего...

Без уада и слейта звука нет

Ни разу не видел про УАД ничего хорошего.