Форум гитаристов

Разумеется. Потому что у любого АЦП ограниченный динамический диапазон, который зависит от битности процессора. Даже если у него рекордная битность, динамический диапазон, доступный ламповому усилителю все равно гораздо больше.

Кстати, почему в опросе нет пункта "против всех"?

В глубине души многие из нас хотят, чтобы цифра
не догнала лампу никогда. Это сняло бы много
лишних вопросов, и на гитаристах перестала бы
зарабатывать куча "электронных гигантов" .
А то скоро и Microsoft свой процессор выпустит.

ну тогда какие группы тяжелого рока используют при записи 500 баксовые процы ?
и каким образом можно играть джаз на процессоре, ни разу такого не видел.
не говоря уже о том что получить звук когда при слабой атаке звучит чистый а при усилении плавно подгружается кроме как на лампе ниначем не возможно

Так, опять началось. Ну давай я тебе тоже устрою тот самый слепой тест, это разом снимет все вопросы .

Так, опять началось. Ну давай я тебе тоже устрою тот самый слепой тест, это разом снимет все вопросы .

Этот тест ничего не значит для гитариста. Для слушателя - да.

Сымитировать сейчас уже можно что угодно. И я не сомневаюсь, что скоро процессоры смогут имитировать не только звук, но и ощущения от игры на ламповом усилителе.
Только зачем? Мне не особенно нужен прибор, который что-то имитирует. Мне приятнее играть на оригинале.

Alex - можно мне слепой тест? Самому очень интересно, чего я там наугадываю

Окей, подготовлю, черкану.

Alex: спасибо.

Оставим это на совести изготовителей процессоров

так я и не увидел ответа на вопрос, какие группы тяжелые испльзуют на записи 500 баксовые процы, могу гарантию дать что все кто щас говорит или даже думает что какая разница на чем играть или писатся через какое то время поменяют свое мнение в пользу лампы, за исключением домашнего музицирования или малобюджетной халтуры, когда лишь бы было куда включатся