Форум гитаристов

Vishelpokurit,
на рипер не гони, нормальный там рендеринг
а звучит шо та не айс, отаке хде? или там  на струменте резинки от трусов натянутовы?

Vishelpokurit,
на обоих, атаки нет совсем, мертво звучит, как или инструмент полная дешёвка, или жужжалка такая, не пропускающая атаку


... и добавил:

Зоцениваем объективную относительную разницу, моск включаем... а коли моск не включаицо, а тянет пописдеть, да потролололить, то идите моск поапгрейте лучче...

Берем картоновую стену и сравниваем её с плотность с кирпичной 

Виталь, если исходно хавно, остальное уже не имеет никакого смысла, возьми нормальный DI, там полно в теме.

Vishelpokurit,
а толку мне от этой разницы, если исходный звук никуда не годный

Vishelpokurit,
и не собираюсь, ты проводишь "иследования", от и озаботься что бы было  все по феншую

отакот 

Чета у вас подход какой-то сектантский, камрадес.

Типо, от есть культовый чел с большим членом, снятым микрофоном и "а нука догони омерику".

Да не собираюсь я никого догонять и перегонять....... ну звучит "ректа снятая микрофоном" так, что все здешние мальчики сразу превращаются в девочек от экстаза...
... а мне от пофиг апсалютна.

Я понять ченить хочу, фишку новую какую просечь, чему-нить реально-толковому научицо.. а не членом меряцо с иконами.
Мне с сектантами-задротами на "фирмовое" -адназначна НЕпопути.

Кстате, в прошлом разу я попутал. Там не LeCto был, а другой ампсим перед рендером включал, а потом и зобыл още.. 
От только тот пример где таки LeCto я выкладывать не буду, хотя звучит он гораздо чотче.
Но накой когды задроты-сектанты токо и ждут когда на икону станет похоже точка в точку... а больше им и не нада ничаго. ШОб нахаляву было аки "снятое микрофоном"..

... фидбэк нулевой воще при таких делах, так чта данунах

NSb, полегче с ним личность он тонкая, гдето даже ранимая  несущая свет сирым массам гитарплеера вот уже 20 страниц бухого флуда и унылых семплов

Лучше повернем вопрос иноче.

Существует-ли на сегодняшний день более-менее достойная эмуляция кумира "снятого микрофоном"?

Вот, например, я заметил, что появилась новая секта поклоняющихся некоему Kemper-у?
Что за такой конь в пальто новомодный?

Ведь это по сути тоже такой-же симулятор, хоть и в железном фантике. Суть-то все тажа - снятие каких-то там характеристик и эмуляция живаго по неким алгоритмам.
Что за алгоритмы они там секретныя пользуют?

Вот ентот ихний ваш Kemper... ему как? Слабо повторить тот пример что выше, который "снятый микрофоном", или не слабо?

В примере выше, по моим осщущениям, тот-же инструмент и запись, что и в диайнике, который использовал я.
Но как там это было "снято микрофоном"? Это реамп того-же самого диайника, или писалось параллельно в каб и в линию?
Если второй вариант, то запись в линию не айс, а как тогды можно проводить эксперименты, коли тут засада и подстава уже на уровне исходника?

Динамика с того исходника не дотягивает уже на уровне ампсима, дажу до кабсимуляции по сравнению со "снятым микрофоном", хотя зерно ампсим (LeCto) выдает, ИМХО, очень похожее... но динамика дохлая и виноват в этом не ампсим, а кривые руки того, кто (быть может намеренно) записал в линию убив всю динамику... а стал быть микрофон тут или конь в пальто - уже не важно.

lslsls,
у тя сэмпл клипует, сделай его под -3db 

... и добавил:

Vishelpokurit,
кстате, ты модель какую хочешь сотворить, то что мы ухаи слышим, а-ли через микрофон, если микрофон то какой, они сильно разный звук дают