Форум гитаристов

Вот старые примеры, но с SM58, влияние такое же и на 57ой (транс такой же, капсюль близкий)

Разница если и есть, то пренебрежимо малая. Я лично ее не слышу. Если бы разница в сопротивлении была побольше, возможно, все было бы очевидней.  Бывает ведь в разы больше сопротивление чем 1000.

ZHENIX,
Как бы вам объяснить...   По мимо коррекции кривой характеристики конкретного микрофона, есть ещё задача упаковки звука в микс.
Гитара далеко не единственный инструмент.

Можно конечно все оставить, и забыть эквалайзер как "вселенское зло" но тогда и слушать итог будете только - вы.
И далеко не факт, что звук который вы получили в чистом виде, вообще будет иметь какую либо ценность.


... и добавил:
К пример я точно знаю, что у моего экземпляра SM57, частота 4100 герц - конструктивный резонанс, который можно и нужно подрезать.
У других экземпляров (в точно том же месте, а устанавливаю я микрофоны не на глазок, а по средством маркеров с точно выверенным расстоянием проверенным на практике) резонансы в других местах.
И обычно шкала от 3 до 5.5кГц, редко когда этот участок ровный, конструктивные косяки так или иначе будут.
И выдавать их за "естественный" звук как-то... 
 

ничего не понял, зачем вы мне это пишете, если я только что тоже самое предложил товарищам, сказав что без эквализации не обойтись, а раз так, то все нюансы различия микрофонов не имеют решающего значения на этапе сведения, когда всё равно будешь корёжить, "рисовать" АЧХ

... и добавил:

да, с моей аппаратурой у меня практически всегда вырезы как и у вас на 4100, 2300, и ещё куча, просто отсроив баланс инструментов я то тут то там подрезаю лишнее и разницу в полдецибела слышно реально, даже на моём дилетантском контроле в спальне