Форум гитаристов

Дорого богато, у нас этот функционал через дигилабы можно организовать более-менее
Одного SPM-200 хватит... Суть та же, бестрансформаторный агрегат, разве что у дигилаба нету развитой системы отключения земли у входов-выходов.

24 бит, потолок -6db от нуля максимума.

... и добавил:

  хотя нет, щас не пишу, хаваю 

Кто с какой разрядностью пишет диайники?

Блин, я че  ляпнул то! Перепутал, имел ввиду не разрядность , а частоту дискретизации. Насколько осмысленно писать в 96кГц и выше, ну, если , конечно, ресурс позволяет?

у меня продакшн давно уж 96/24

у меня продакшн давно уж 96/24

Аналогично. Лет 10 уже.

Для себя могу как попало.

... и добавил:

Обновлю комп - и выше по частоте поднимусь. 

Snar Trogsom,
Справедливо для всех плагинов с оверсэмплингом. Сейчас таковыми бывают даже EQ (положительно сказывается на АЧХ).
По сути вообще оверсэмплинг (или большая частота сэмплирования) положительно сказывается почти на всём.
Формально только простой гейн (изменение уровня), задержка и их комбинация (в виде той же свёртки) не порождает альязинга и других проблем.
Те же EQ через IIR-фильтр точнее с увеличением частоты сэмплирования, т.к. шаг интегрирования меньше и приближение точнее.
Зачем рендерить в 32 бита, если потом воспроизводиться будут только 24?
Естественно применительно к железному реампингу.

Snar Trogsom,
EQ альясинг не порождает, он просто немного подвирает при меньших частотах сэмплирования, например если есть лоупас при стандартном билинейном подходе.
Отличается от АЧХ идеального аналогового фильтра. Хочется более правильного соответствия - надо оверсэмплить...