« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 112 113 114 115 116 117 118 [119] 120 121 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.  (Прочитано 122468 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Allright

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2340
  • Репутация: +405/-11
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1770 : Января 15, 2021, 15:20:48 »
В теме вроде не было упоминаний о топовом дорогом приборе creation audio labs MW1 по забугорным форумам он на первом месте, так же видел его в реках солидных студиях
https://www.creationaudiolabs.com/mw1studiotool
« Последнее редактирование: Января 15, 2021, 15:25:00 от Allright »

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34221
  • Репутация: +3361/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1771 : Января 15, 2021, 15:38:44 »
Дорого богато, у нас этот функционал через дигилабы можно организовать более-менее :)
Одного SPM-200 хватит... Суть та же, бестрансформаторный агрегат, разве что у дигилаба нету развитой системы отключения земли у входов-выходов.
« Последнее редактирование: Января 15, 2021, 15:42:52 от deLuther »

Оффлайн Snar Trogsom

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 121
  • Репутация: +6/-0
  • создатель нонконформического депрессионизма
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1772 : Марта 24, 2021, 17:49:02 »
Кто с какой разрядностью пишет диайники?

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7745
  • Репутация: +885/-11
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1773 : Марта 24, 2021, 18:12:44 »
24 бит, потолок -6db от нуля максимума.

... и добавил:

 :hmmm: хотя нет, щас не пишу, хаваю  :hmmm:

Оффлайн Albert85

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 412
  • Репутация: +192/-3
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1774 : Марта 24, 2021, 20:41:14 »
Цитата: NSb-2 от Марта 24, 2021, 18:12:44
24 бит, потолок -6db от нуля максимума.
аналогично

Оффлайн Snar Trogsom

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 121
  • Репутация: +6/-0
  • создатель нонконформического депрессионизма
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1775 : Марта 25, 2021, 12:08:25 »
Цитата: Snar Trogsom от Марта 24, 2021, 17:49:02
Кто с какой разрядностью пишет диайники?
Блин, я че  ляпнул то! :pozor: Перепутал, имел ввиду не разрядность , а частоту дискретизации. Насколько осмысленно писать в 96кГц и выше, ну, если , конечно, ресурс позволяет?

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7745
  • Репутация: +885/-11
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1776 : Марта 25, 2021, 12:12:52 »
Лучше конечно в 96, в том плане, что последующая обработка по чище работает, но обратная сторона, отжирание ресурсов.
А так, можно и 44.1. обойтись.

Оффлайн Jhav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3526
  • Репутация: +417/-5
  • I'm not Able, I'm just Cain
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1777 : Марта 25, 2021, 13:19:13 »
у меня продакшн давно уж 96/24

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34221
  • Репутация: +3361/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1778 : Марта 25, 2021, 13:54:36 »
Цитата: Snar Trogsom от Марта 25, 2021, 12:08:25
Блин, я че  ляпнул то! :pozor: Перепутал, имел ввиду не разрядность , а частоту дискретизации. Насколько осмысленно писать в 96кГц и выше, ну, если , конечно, ресурс позволяет?
С оверсэмплингом есть даже выгоды от использования более низкой частоты сэмплирования, чтобы шум выше условных 22-24к не модулировал альязинг...
Так-то с точки зрения ресурсов пофиг, если оверсэмплинг регулируемый, то можно одинаковый внутренний сэмплрейт выставить, условно 8х для 48к и 4х для 96к.
Нагрузка на проц примерно одинаковая.

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7745
  • Репутация: +885/-11
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1779 : Марта 25, 2021, 14:42:01 »
Цитата: Jhav от Марта 25, 2021, 13:19:13
у меня продакшн давно уж 96/24

Аналогично. Лет 10 уже.

Для себя могу как попало.

... и добавил:

Обновлю комп - и выше по частоте поднимусь.  :hmmm:

Оффлайн Snar Trogsom

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 121
  • Репутация: +6/-0
  • создатель нонконформического депрессионизма
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1780 : Марта 25, 2021, 16:44:44 »
Цитата: deLuther от Марта 25, 2021, 13:54:36
С оверсэмплингом есть даже выгоды от использования более низкой частоты сэмплирования, чтобы шум выше условных 22-24к не модулировал альязинг...
Если я правильно понимаю, это справедливо только, если используешь плагины- эмуляторы, типа баясы всякие..

... и добавил:

кстати, диайник напрямую на реампер подаете или какие- либо с ними манипуляции совершаете...типа в 32 бита, рендеринг

... и добавил:

просто у меня какой- то ужасный отреампленный файл получается, хочется понять на каком этапе косяк
« Последнее редактирование: Марта 25, 2021, 16:56:30 от Snar Trogsom »

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34221
  • Репутация: +3361/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1781 : Марта 25, 2021, 17:45:58 »
Snar Trogsom,
Справедливо для всех плагинов с оверсэмплингом. Сейчас таковыми бывают даже EQ (положительно сказывается на АЧХ).
По сути вообще оверсэмплинг (или большая частота сэмплирования) положительно сказывается почти на всём.
Формально только простой гейн (изменение уровня), задержка и их комбинация (в виде той же свёртки) не порождает альязинга и других проблем.
Те же EQ через IIR-фильтр точнее с увеличением частоты сэмплирования, т.к. шаг интегрирования меньше и приближение точнее.
Зачем рендерить в 32 бита, если потом воспроизводиться будут только 24?
Естественно применительно к железному реампингу.
« Последнее редактирование: Марта 25, 2021, 17:49:50 от deLuther »

Оффлайн Snar Trogsom

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 121
  • Репутация: +6/-0
  • создатель нонконформического депрессионизма
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1782 : Марта 27, 2021, 20:01:27 »
deLuther, я был уверен, что только плаги, условно говоря, типа диста, порождают альясинг, но вот чтобы эку!!! Тогда лучше использовать внешний эку при возможности.
Такой вопрос: при отрыве земли на JCR появляется аццкий фон, хотя, отрыв земли вроде и придуман для того, чтобы этот самый фон убрать?

Оффлайн deLuther Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34221
  • Репутация: +3361/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1783 : Марта 27, 2021, 22:27:18 »
Snar Trogsom,
EQ альясинг не порождает, он просто немного подвирает при меньших частотах сэмплирования, например если есть лоупас при стандартном билинейном подходе.
Отличается от АЧХ идеального аналогового фильтра. Хочется более правильного соответствия - надо оверсэмплить...
« Последнее редактирование: Марта 27, 2021, 22:31:46 от deLuther »

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7745
  • Репутация: +885/-11
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
Re: Реампинг и приборы для его осуществления. Часть 2. Тест.
« Ответ #1784 : Марта 27, 2021, 23:49:14 »
Вы забыли о гейтах и компрессорах, они в полный рост гадят.
Страницы: [<< Назад] 1 ... 112 113 114 115 116 117 118 [119] 120 121 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »