Форум гитаристов

Низов действительно прибавилось, раньше их заметно не хватало.

... и добавил:

2 варианта для сравнения, по настройкам всё одинаково, единственное в версии 2-0 немного добавил громкость.

Alexey N,
ой ли?

... и добавил:

Держи, объективную причину мыла в твоих плагах.
Её можно даже очень хорошо послушать.

Тест твоего последнего варианта плага.
С таким воем алиасинга, хотеть шоб было не мыльно, нужно очень сильно напрячь фантазию.

Как..
Внедрять апсемплинг в плаг. Со всеми вытекающими. И шоб в реал тайме и жрал не сильно.

Returned to trash
Это как в споре про Кемпер на RMM. Один говорит, что там нет чётных гармоник, как показали свип-тесты. Другой говорит, что не гоняет через него свипы, а играет через него и всё отлично звучит.

Да я про оверсемплинг тоже потому и сказал, на спектрографе видно, что 8x в данном случае недостаточно
Хотя бы до 16x сделать опционально

И это важно вот еще чем: старая модель лампы, новая модель... раскрыться качеству на дает алиасинг.
Может новая модель и еще много более круче звучит на самом деле, но алиасинг не дает это слышать

Т.е. в данном случае не весь потенциал моделирования доступен, поэтому и желательно увеличить оверсемплинг

Это как слушать мастерленту с какого-нибудь Студера но через фиговняные колонки....

Alexey N,
Да обычным свипом.
С отрезкой самого верха после плагина, что бы слушатель не сильно страдал от верхнечастотных гармоник, сосредаточив слух на среднечастотном диапазоне, куда вся грязь и лезет. Как раз область отрабатываемая динамиками или импульсами.
Тест - корректный.

Конечно, можно как Меркуриал начать гнать херню типа - свип не показатель, "мы решили проблему", да, ага - щас, как срали плаги так и срут.
Угу - объективно сумеешь доказать, что взятый двух тоновый  бенд на 1 или 2 струне чем-то сильно различается от свип-тона генератора?
Сомневаюсь.
Они предпочли проигнорировать, лишь бы донат пополнялся за поделки. Подход мягко говоря далеко не инженерный. Косяки - нужно исправлять.




... и добавил:

Мнится мне, что ты парень честней и будешь биться за корректную работу своего софта... 

... и добавил:

Винтик на отдыхе,
Модель лампы - приблизительная,  и не учитывающая множество факторов и уж тем более как она будет перегружаться.
Цифровые артефакты имеют под собой не проблему какой либо модели чего либо, они идут отдельной статьей, проблемы цифрового домена по факту.
По этому мало просто взять модель, схему и тупо "собрать", корректно оно работать не будет. Да  где-то в чем будет похоже, но не более.
Все упереться в контроль, на поганом будет пофигу, он сам столько грязи создаст, что тупо не слышишь первоисточник.
Придется костылями вносить исправления.
Вопрос в другом, захочет инженер над этим всем работать или нет.

Разумеется не компрессор. Скорее речь может идти о лимитировании.
Т.е. на каком-то этапе сигнал упираясь в ограничение имеет стабильную амплитуду. Далее идет работа со спектром.
Проблема усугубляется тем, что струна по мимо фундаментального тона имеет и широкий спектр гармоник.
По этому и будет проявляться не так очевидно как на синусе, а в качестве мыла. Но смысл от этого всего остается одним и тем же.

частота больше 10К Гц, это не вызовет такой алиасинг, как отдельная синусоида на этой частоте

Вызовет, просто прикроется пачкой дополнительных гармоник, чище сигнал не станет.
Метод как с шумом дизеринга при понижении разрядности, забивая собой искажения тут не сработает.

... и добавил:

Попробуй всетаки внедрить переключаемый апсемплинг х2,х4 и для офлайна х N-раз.
Думаю сильно улучшит звуковые характеристики.