Форум гитаристов

deLuther, это значит, что темброблок в vst по новой технологии все равно будет не так же работать как в железном варианте ?

Ньютон-рафсон... потребление и так не маленькое, с большим гейном вероятно просто растёт количество итераций и, соответственно, нагрузка на проц.
Как только где-то будет выше 100%, то хост просто остановится. Причём есть ещё приколы от рипера, оказывается если воспроизводимый сигнал с очень большим уровнем (даже просто у вавки), то на таких местах рипер просто останавливается, в то время как тот же вейвлаб в этом месте даёт щелчок, но играет дальше.
Издержки подобных вещей, есть сильная зависимость от уровня входящего сигнала. Гейн увеличивает уровень для последующих каскадов.

Интересное мнение и по логике вещей подходит к моей ситуации. И уровень гейна как раз таки был максимальным.

... и добавил:

Первый раз с таким сталкиваюсь. Другие плагины, включая NaLex работают нормально в любом диапазоне).

... и добавил:

Рипер не останаливается, а мьютится канал автоматически.
Но в данном случае сам канал не мьютился, а выключается плагин. При чем, выгрузив из слота и снова загрузив - также не звучит
Снова начинает звучать лишь при перезагрузке Рипера

+++

у меня тоже сейчас был звуковой глюк через cakewalk, плавно нарастал шум, у меня такой шум в моих самодельных плагинах был.
гейн чуть больше середины, громкость на середине,
процессор не был загружен, специально мониторил, либо это был всплеск который не отобразился

Подобной проблемы,как выше, не словил на Studio One, но зато другой косячок вылез. Через примерно полчаса периодически плагин начинал замолкать на полсекунды
P.S. у других плагинов NaLex кстати тоже подобное было замечено, но там дропауты менее заметны

Шейперы против Ньютона-Рафсона... гм...

Честно говоря, пока так и не понял что за волшебный этот Ньютон-Рафсон
Пока все эти разговоры напоминают нечто типа "свидетелей Иеговы"... про какие-то алгоритмы речь идет, а про звуковые достоинства пока ничего не прочитал

Вот сделали бы простой тест: какой-нибудь показательный исходник, пропущенный через схожие исказители, простые какие-нибудь, без лишних наворотов... через один основанный на шейпере и через второй, основанный на Ньютоне-Рафсоне

Чтобы можно было послушать и сравнить, что, дескать, на шейперах звучит какашечно, а вот на волшебных Ньютонах-Рафсонах - сказочно
Только исходник нужен "выпячивающий" на котором эта разница наиболее ярко слышна

А пока все как-то непонятно... кроме слов, при чем не в звуковых терминах, а каких-то программистки-математических...

А может оно и не стоит такой шумихи?
Вдруг на слух то и не слышно разницы?

p/s

Пока понятно только, что эти Ньютоны-Рафсоны приводят к глюкам, а шейперам пофиг и они не глючат 

Шейпер это однозначное соответствие входного значения выходному. Но это чисто статичная нелинейность.
На неё придётся что-то навешивать для динамики.

Ну, можно же и навесить.
Главное понимать что и зачем...

Что такое динамика?

В смысле динамические эффекты как это в общем смысле подразумевается, зависимость от времени.
Есть статика, есть динамика, как в классической механике той же.
Индукторы или конденсаторы в цепи уже подразумевают динамику, т.к. есть зависимость от времени.
Динамика в научном смысле этого слова.

А не то, что в аудио под этим обычно подразумевается большинством

ps. Ещё в западной литературе по поводу шейперов можно найти термин memoryless nonlinearity.