« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2]   Вниз

Автор Тема: SHURE LX88-II  (Прочитано 1987 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: SHURE LX88-II
« Ответ #15 : Августа 21, 2011, 17:52:49 »
Цитата: letow от Августа 21, 2011, 08:34:34
звуковой диапазон
Что это такое?

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: SHURE LX88-II
« Ответ #16 : Августа 21, 2011, 19:39:29 »
Anton_Meleshkevich, он имел в виду динамический диапазон
его сжимают (слегка компрессируют), что бы с меньшими помехами\шумами передать по радио каналу

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: SHURE LX88-II
« Ответ #17 : Августа 21, 2011, 20:00:17 »
SHUM_Records, Ну это другое дело. Я сам ненавижу радюшники.
На официальной работе отучаю от них вокалистов... Гадость звук. Буквально мёртвый. Вот именно мёртвый звук. Не больше не меньше.

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Re: SHURE LX88-II
« Ответ #18 : Августа 21, 2011, 20:10:47 »
ребята, вопрос немного офтопный, но почти в тему.
Есть ли какая нибудь более дешёвая и оптимальная альнетнатива 58 му шурику? Или если задаваться целью купить динамический микрофон для сцены, то лучше всего купить именно шурик?
Какой недорогой микрофон будет самым оптимальным для домашней студии?
Оба вопроса относятся именно к записи вокала.

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: SHURE LX88-II
« Ответ #19 : Августа 21, 2011, 20:16:01 »
Mozzg, Не sm.
Лучше бету.
Работаю и с теми и стеми. Однозначно из 58-х для вокала бета лучше.
(либо мне попались 4 левых SM и клевая бета...)

... и добавил:

Mozzg, Ой. Ты искал альтернативу шурику...
Пардон, не заметил  :rolleyes:
« Последнее редактирование: Августа 21, 2011, 20:18:57 от Anton_Meleshkevich »

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5928
  • Инопланетный разум
Re: SHURE LX88-II
« Ответ #20 : Августа 21, 2011, 20:50:33 »
Anton_Meleshkevich, я пару раз работал на концерте с SHURE SLX2/Beta85, и либо бета лучше см, или возможно за счет сжатия, или это какие-то другие ухищрения в прилагаемом предусилителе, но звучал он лучше проводного SM58

Оффлайн Mozzg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2123
Re: SHURE LX88-II
« Ответ #21 : Августа 21, 2011, 21:24:28 »
Anton_Meleshkevich, Тоже очень интересно. Мне сейчас приходится иметь дело с концертной звукорежиссурой в которой я совсем ничего не соображаю. ;D Стараюсь копить багаж знаний по её вопросам... ;D

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: SHURE LX88-II
« Ответ #22 : Августа 21, 2011, 21:29:05 »
Anton_Meleshkevich, а вдруг это сжатие на гитарном звуке как раз крутой результат даст?)) там же типа определенная компрессия...

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: SHURE LX88-II
« Ответ #23 : Августа 21, 2011, 21:39:17 »
SkinnyVampire, Так при чем тут гитара?
Мозг же про вокал спрашивал.

А на гитару я всегда ставлю см57.
Еще хочу попробовать акг 535. конденсаторник. просто мне очень нравится этот микрофон на барабанах, голосе. Хочу на гитаре попробовать.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: SHURE LX88-II
« Ответ #24 : Августа 22, 2011, 00:17:08 »
Anton_Meleshkevich, в первом псто прост про гитару вроде как))
Страницы: [<< Назад] 1 [2]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »