Форум гитаристов

привет парни!
кто реально писал каб с этих микрофонов подскажите какой лучше выбрать для записи блюза чистый звук или кранч?
ранее записывал на конденсаторный микрофон но сейчас комнаты большой подготовленой нет для таких сессий поэтому ищу альтернативу 

клин пишу чаще i5, чем 57мым, не такой шершавый звук

Зачем 86 му пространство... обычный вокальный мик, по звуку и направленности похож на немного прокачанный по частотам см58. И чуйка у него далеко не адовая.
  В сравнении с кондерами большой мембраны, при записи почти не требует подготовки помещения, вожу 86 с собой, так как не всегда приходиться писать в  правильном помещении.

Поклонник Crate,
Да но зато имет сильный окрас в верхней середине, правда он теплый, а не шершавый как у 57 и резанирует в нижней середине.
В прочем это родовые пятна у всей линейки Аудикс, и динамических и электректных и кондерников.
В прочем мне нравки  , хотя и не везде уместно.

... и добавил:

По этому если клин - i5
что-то подгруженное, отчасти соло гитара - его же
Хай гейн, жесткость, наглая подача и прочее - SM57
Винтаж какой нить - ленточники.



... и добавил:

  только на подделку 57го не нарваться, они верхом сыпят не нужным

... и добавил:

Ну и кабели, тот же принцип что и с гитарами, емкость кабеля будет влиять на звук микрофона.

За i5 ничего не скажу, ибо не пробовал. А вот из имеющихся у меня "шуриков" меньше всего с гитарой мне нравится sm57 - какой-то он, на мой взгляд, слишком гнусавый. Зато очень нравится sm58. Хотя производитель утверждает, что капсюли там стоят одинаковые, но видимо за счёт акустического оформления корпуса, звучат 57 и 58 немного по-разному. Даже с открученной сеткой звук 58 не похож на 57. Короче, перед тем как тратить деньги, рекомендую у кого-нибудь взять 58 и попробовать, вдруг результат Вам понравится. В стоковом виде будет звук чуть более серединистый чем 57. С открученной сеткой добавится низов. Вот пример восьмилетней давности, где я снимал звук комбика при помощи shure sm58.

https://youtu.be/zCxMZDRh_80

парни спасибо решил взять i5 

Зачем 86 му пространство... обычный вокальный мик, по звуку и направленности похож на немного прокачанный по частотам см58. И чуйка у него далеко не адовая.
  В сравнении с кондерами большой мембраны, при записи почти не требует подготовки помещения, вожу 86 с собой, так как не всегда приходиться писать в  правильном помещении.

я не имел возможность пробовать именно эту модель микрофона но моему старенькому Tascam надо не слишком большое помещение частично заглушенное и установить немного подальше от кабинета иначе я рисковал получить слишком закрытый неполноценный звук да в таком случае звук приукрашивается комнатой но в этом есть свой кайф поверьте 

За i5 ничего не скажу, ибо не пробовал. А вот из имеющихся у меня "шуриков" меньше всего с гитарой мне нравится sm57 - какой-то он, на мой взгляд, слишком гнусавый. Зато очень нравится sm58. Хотя производитель утверждает, что капсюли там стоят одинаковые, но видимо за счёт акустического оформления корпуса, звучат 57 и 58 немного по-разному. Даже с открученной сеткой звук 58 не похож на 57. Короче, перед тем как тратить деньги, рекомендую у кого-нибудь взять 58 и попробовать, вдруг результат Вам понравится. В стоковом виде будет звук чуть более серединистый чем 57. С открученной сеткой добавится низов. Вот пример восьмилетней давности, где я снимал звук комбика при помощи shure sm58.

https://youtu.be/zCxMZDRh_80

спасибо друг у меня есть возможность взять на время 58 й и испытать его! 
заметил на высокой середине грязь интересно это звучание комбо или окрас микрофона?

Я см 7б сни ма ю кабинет. Нравится больше чем sm 57

57-й ассоциируется с винтажным хайгейном - дает эту характерную абразивность вверху, как мелкозернистая наждачка. Если его лентой снизу подпереть - огонь. Чистый предпочитаю на конденсаторные писать, только надо следить за искажениями