Автор Тема: Сравнение: FXbox 2.6 vs Revalver etc.  (Прочитано 2046 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kantanta Paladino Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +0/-0
  • Explore Yourself!
    • http://www.raenherulin.fromru.com
Сравнение: FXbox 2.6 vs Revalver etc.
« : Мая 17, 2004, 19:36:54 »
Вот я записал два примера:

<http://raenherulin.fromru.com/k2.mp3>

<http://raenherulin.fromru.com/k1.mp3>

Первый записан с использованием только гитары, карточки Sblive! 5.1 (kX drivers) и программы Guitar FXbox 2.6, из эффектов - овердрайв, эквалайзер и легонький дилей.

Второй - гитара, пропущенная через Ibnez Tube Screamer -7, и обработанная программой Fxbox (эквалайзер и дилей).

Слушайте и делайте выводы!

Серый сказал, что может примеры из ревалвера выложить, будем ждать.

P.S. Вообще с помощью kX и  DSP можно такие штуки творить в реалтайме! Там есть куча эффектов, экспериментируйте!

Оффлайн Ukur0k

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 121
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Сравнение: FXbox 2.6 vs Revalver etc.
« Ответ #1 : Мая 17, 2004, 20:03:42 »
на своем опыте понял: лучшее, что можно получить софтварным путем - это какойнить кубэйс или аналог и вст плагины (Warp, Amplitube, Gsuite).. щас использую GSuite: tubescreamer -> boss ds-1 -> warp [warp] -> dynamics...
можно еще в начале поставить какой-нить сир с импульсом... но только на записи, в рилтайме большая задержка из-за него

Оффлайн Alex_best

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 315
  • Репутация: +13/-0
  • Зарегистрированный
to Ukur0k
« Ответ #2 : Мая 18, 2004, 00:35:41 »
Не подскажешь URL где Warp взять?

Оффлайн Kantanta Paladino Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +0/-0
  • Explore Yourself!
    • http://www.raenherulin.fromru.com
Сравнение: FXbox 2.6 vs Revalver etc.
« Ответ #3 : Мая 18, 2004, 16:23:11 »
Могу по почте скинуть, пиши

Оффлайн pse

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 637
  • Репутация: +0/-1
  • просто Чудище
    • http://
Сравнение: FXbox 2.6 vs Revalver etc.
« Ответ #4 : Мая 19, 2004, 09:36:35 »
респект автору. Мне понравилось. Дистошена правда не хватает (рифаки мертвовато будут звучать, особенно с глушением), но для соло весьма и весьма неплохо. Звук мягкий, певучий, почти без песка. По звуку мне больше понравился первый фрагмент.

Еще чувствуется хорошая школа звукоизвлечения.

Вот только в миксе скорее всего пропадет певучесть ревера.
Из собственного опыта - все что хорошо звучит отдельно, в миксе слушается мягко говоря не очень(не принимать буквально, все зависит от конкретных ситуаций, от количества и качества инструментов и сведения как такового этих инструментов). Но в большинстве случаев так оно и есть.

Оффлайн Kantanta Paladino Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +0/-0
  • Explore Yourself!
    • http://www.raenherulin.fromru.com
Сравнение: FXbox 2.6 vs Revalver etc.
« Ответ #5 : Мая 19, 2004, 19:12:33 »
Что интересно, этот первый пример - это ЧИСТО софтварный перегруз, что меня и удивило, а в общем, эксперименты со звуком продолжаю, потом можно будет выложить и настройки (для kX DSP) чтоб можно их было юзать нормально. Эти проги полезны именно тем, что теперь я знаю, какие педальки мне нужны, и как добиться с помощью них хорошего звука (например, чтобы песка совсем не было). Ревер при записи не использовал, это дилей дает ощущение пространства.

Линки вроде бы должны работать, только вот иногда (через прокси если) не работают...

Оффлайн frantick

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 953
  • Репутация: +0/-0
    • Youtube
Сравнение: FXbox 2.6 vs Revalver etc.
« Ответ #6 : Мая 19, 2004, 19:29:26 »
прослушал.что могу сказать - гитарист неплохо играет,а вот саунд плоховат,на мой взгляд.
k1 - совсем плохо
k2 - получше будет

рекомендую записывать в линию с педальки (с дистом педалька) с последующ обработкой WARP VST (чист канал)

я тут в соседнем топике выложил свои примеры, там как раз
педалька с варпом.

Оффлайн Alex_best

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 315
  • Репутация: +13/-0
  • Зарегистрированный
TO: Kantanta Paladino
« Ответ #7 : Мая 20, 2004, 00:59:02 »
Цитировать
Могу по почте скинуть, пиши


Пришли пожалуйста на ufo-on-line@yandex.ru

Заранее спасибо!

Оффлайн Alex_best

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 315
  • Репутация: +13/-0
  • Зарегистрированный
To Kantanta Paladino
« Ответ #8 : Мая 20, 2004, 08:30:24 »
Подскажи как настраивал эквалайзер в первом примере?

Оффлайн pse

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 637
  • Репутация: +0/-1
  • просто Чудище
    • http://
Сравнение: FXbox 2.6 vs Revalver etc.
« Ответ #9 : Мая 20, 2004, 09:25:19 »
Цитировать
Автор оригинала frantick
прослушал.что могу сказать - гитарист неплохо играет,а вот саунд плоховат,на мой взгляд.
k1 - совсем плохо
k2 - получше будет

рекомендую записывать в линию с педальки (с дистом педалька) с последующ обработкой WARP VST (чист канал)

я тут в соседнем топике выложил свои примеры, там как раз
педалька с варпом.


а можно еще перед Варпом Амплитуб в режиме комбоэмуляции забомбить.

Оффлайн Kantanta Paladino Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +0/-0
  • Explore Yourself!
    • http://www.raenherulin.fromru.com
Сравнение: FXbox 2.6 vs Revalver etc.
« Ответ #10 : Мая 20, 2004, 18:25:42 »
Все дело в том, что я записал примеры того, что у меня в реалтайме получается (т.е. я играю и тут же слышу), с помощью kX DSPполучилось еще лучшего звука в реалтайме добиться, можно кайфовать :-) (комбика у меня к сожалению нету). Аmplitube и Warp в  реалтайме не пробовал, но для записи Acoustic Mirrora хватает выше головы :-)

Вот, можете послушать и заценить, то что в реалтайме получается (~ 300 kb):



Правда этот звук уже обработан в Acoustic Mirror импульсом Фендеровского комба, что придает звуку яркости, для записи лучше всего использовать Acoustic Mirror и импульсы для него - результат очень хороший (причем можно моделировать много всего - свертка, хорошая штука :-)

Если интересно - могу поделиться файлами конфигурации и имульсами.

to Alex_best: Warp вышлю, жди.

Оффлайн Kantanta Paladino Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +0/-0
  • Explore Yourself!
    • http://www.raenherulin.fromru.com
Сравнение: FXbox 2.6 vs Revalver etc.
« Ответ #11 : Мая 20, 2004, 18:34:46 »
Ах, ссылка пропала куда-то, вот:

Пример звука :-)

Оффлайн Zerocool

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 756
  • Репутация: +17/-10
Сравнение: FXbox 2.6 vs Revalver etc.
« Ответ #12 : Мая 20, 2004, 22:30:10 »
гы)) ...ревалвер версус гитар бокс...))....

кэйкволк 3.0 ...версус cubasis 3.0 )

гитарплееру давно пора дать премию по количеству ..тусящих здесь lol :D  makerz))

что до звука....противный и первый пример ...и второй ..)

мутно и неестественно....)

Оффлайн Alex_best

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 315
  • Репутация: +13/-0
  • Зарегистрированный
to Kantanta Paladino
« Ответ #13 : Мая 21, 2004, 00:50:43 »
Спасибо огромное за настройки и за Warp, обязательно на днях попробую, а то чё-то времени щас не хватает... :xyxthumbs

Оффлайн KKK

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • Репутация: +1/-1
  • ХрящЪ
    • http://
Сравнение: FXbox 2.6 vs Revalver etc.
« Ответ #14 : Июня 03, 2004, 15:11:55 »
Народ, чё-то я вообще не в курсе, что такое Acoustic Mirror.

Просветите пожалуйста!