Голосование

Какие три микса, на ваш взгляд, звучат лучше своих копий? (выбираем между 1 и 2, между 3 и 4, и между 5 и 6)

1
19 (18.6%)
2
16 (15.7%)
3
18 (17.6%)
4
16 (15.7%)
5
21 (20.6%)
6
12 (11.8%)

Проголосовало пользователей: 35

Автор Тема: Тест, голосование2:"железный" усилитель или vst ампсим? :) (голосование закрыто)  (Прочитано 13440 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Santjago,
ты просил объективности  ;D

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13478
  • Репутация: +1029/-40
  • Hard As A Rock
Santjago,
ты просил объективности  ;D

и.... ?  :hitrez:

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
 :hitrez: а мне такой ндравитца  ;D

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13478
  • Репутация: +1029/-40
  • Hard As A Rock
что и требовалось доказать...
и мне твой звук нравится... и мой... и у Ангуса хороший... и у Пжимми Пейджа неплохой...  :hitrez:

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15987
  • Репутация: +2320/-16
  • .... УХ ---ТЫ ....
 ;D :D :D :D ;) ... Вот и договорились ... :D ;D ;D ;D

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Santjago,
ну и смысл от теста?  ;D
я тебя у веряю, людей волнует не то "что" и с "чем" а как и чтоб попроще  ;D  ;)

golbol1,
 :alc:

Оффлайн Прохожий_ Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1985
  • Репутация: +260/-2
    • Звукозапись и создание музыки
Уровень знаний? ну да... Мне вот интересно, неужели трудно было руками подавить паузы и сделать быстрый кроссфейд?

И так же к вашему сведению, гейты достаточно сильно давят динамику сигнала.

Про гейт я вспомнил в последний момент, когда уже все треки были подготовлены. Вручную... 6 преампов умножить на 4 трека в каждом - это 24 трека. Много бесполезной работы.

Не вводите людей в заблуждение. Гейт после открытия и до закрытия на сигнал не влияет. Никак. RTFM. Вдобавок, при предсказании времени открытия (lookahead), гейт открывается чуть раньше атаки сигнала, чем я успешно воспользовался.

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13478
  • Репутация: +1029/-40
  • Hard As A Rock
Santjago,
ну и смысл от теста?  ;D

смысл ясен... особенно, тест реккомендован людям, а-ля "я всё слышу"...  :hitrez: потому как на самом деле, в большинстве случаев, получается "я слышо то, что хочу услышать"... даная тема тому реальное подтверждение...  :hitrez:

я тебя у веряю, людей волнует не то "что" и с "чем" а как и чтоб попроще  ;D  ;)

мнение людей - это самое важное... оно и служит стимулом для подобных тестов... хочет народ хайгейн, - будет хайгейн... и будет море помоев, и будут положительные отзывы... в любом случае хочется что-то подобное делать, когда есть свободное время...

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37695
  • Репутация: +2826/-49
  • shit in - shit out
Santjago,
оно понятно

Оффлайн Александр Якуба

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Репутация: +1/-0
    • terra-music.ru
Александр Якуба, атака, возможно, могла быть подъедена гейтом
Так делать нельзя. Гейтовать необходимо исключительно мусор, а полезный сигнал (а фаза атаки - это наверное САМЫЙ полезный сигнал) обязан оставаться нетронутым. Посему если пользуете автоматы - за ними лучше проверять, а ещё лучше - ручками, ибо тоже по сути творческая тема...
Другое дело, что атака в вариантах 2-4-6 отсутствует и между соседними штрихами, а не только на первом после паузы - там её убить возможно только специально, я думаю этого никто в здравом уме делать не станет...

зы: глядя на спектр обрезаных атак на первых нотах - вижу спектральные палки, и на форме волны соответственно отсутствие fade in. Если так действительно работает автоматический гейт - я бы  выкинул такой в помойку не раздумывая. Лично я бы подумал, что это всё же резалось руками и не фейдилось должным образом... На слух таковое определяется как щелчки.


Оффлайн JasonV

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2043
  • Репутация: +116/-1
Проголосовал за 1,4,5. Типа лучше звучат значит железо =)

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13478
  • Репутация: +1029/-40
  • Hard As A Rock
Александр Якуба, да скорее всего, это при баунсинге диайников натуплено, честно сказать, давно было, уже не помню...

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1710
  • Репутация: +203/-0
Re: Тест, голосование 2: "железный" усилитель и
« Ответ #132 : Сентября 01, 2011, 21:53:07 »
2,3,6
мои предположения о железках.

П.с.
5-6 - оба плоские вхлам...
последнюю пару почти наугад тыкал..

... и добавил:

Слушал на мультимедии 2.1

Звуковая карта - C-media
 ;D
« Последнее редактирование: Сентября 01, 2011, 21:57:03 от Anton_Meleshkevich »

Оффлайн p0oh!

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7926
  • Репутация: +892/-11
  • PUNK-директор
    • Dreamport Studio
Вы, блин, с этим софтовым мусором себе уши засрали и ладно его на халяву скачиваете, так ведь некоторые особо продвинутые за это деньги платят--ППЦ. 

Я плачу за софт и не считаю себя пипцом... Любой труд достоен оплаты, если он дает хлеб другим людям...
Создать высокого качества демо софт позволяет... Он выгоден в этом качестве... например в домашних условиях...
Лично я готов заплатить до 100 баксов за то, чтобы TSE сделал Мак Версию своих плагов... или хотябы TSE808 и X50=))

При том что есть в рабочем распоряжении приличный парк оборудования... Не считаю что наличие софта так уж бесмысслено... и глупо...

Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3927
  • Репутация: +462/-36
    • last.fm
результаты в студию :siske: