Форум гитаристов

пара то нормально
ты штучки 4...6 да в полноценном проекте протестируй в Hi режиме

Beherit, Ну даже если сравнивать х50 с его родичем х30 то почти в 2 раза больше ресурсов жрёт х50.

... и добавил:

Beherit, Не,ну не усех же такие мощьностЯ

да в принципе логично, что жрёт больше, на пустом месте нормальный звук не появится, сложность растёт, даже пользователям со стороны заметно. как сами кодеры в них ещё не путаются)) серьёзная работа, особенно для энтузиаста, надо быть великим человеком, что бы просто так такое тянуть..
но это по сути не имеет значения, компы на месте тоже не стоят, как и хосты.
с другой стороны, железки далеко не все регулярно обновляют =)
кому то нафиг не свалилось, кому то не ликвидно.. но это же не повод застопорить развитие ампсимом))
точнее, совсем не повод. плевать на производительность, в разумных пределах.
даже если одну дорожку кое как будет на топовом компе проворачивать - ничего страшного в этом нет. эт я как трёхмерщег говорю))) упростить всегда можно, не тянет - скинул уровень. а для 4-6 дорожек - превью в лоу, рендер в хай.. геморно?) хз, дело привычки.. сколько себя помню, всё время в 3д так работали, работаем, и наверное ещё ооочень долго будем работать. хотя, сейчас уже с этим получше, есть и движки реалтайм рендеринга прям в пакетах, и мощностя на порядки выше, в реалтайме с вполне приличным качеством всё можно вертеть, практически со всеми картами, шейдерами и прочей мутью

ну.. тут понятие "вдвое" весьма растяжимое)))
объективно мб и будет, субъективно - а хз, может и хуже быть))
опять же, в 3д разница между рендером и реалтаймом может достигать тысячикратной, а субъективно разницу заметит только шарящий человек, остальные минут пять будут пялиться прежде чем выдать что то вроде "о, кажется вот тут что то не так".
тут конечно иная ситуация и в первую очередь на реалтайм заточка, но суть таже, с определённого момента каждая последующая прибавка в качестве будет стоить всё больше и больше, как в плане трудозатрат от разработчика, так и по ресурсоёмкости

NSb, полный проект - это уже профессиональная работа, соответственно должно быть соответствующее оборудование. если человек работает в домашней студии, то он должен понимать, что оборудование требует обновления и расширения, при этом амортизироваться, а если в итоге "звукач" оказывается у разбитого корыта, т.е. у какогонить атлона с лайв24, это исключительно его проблемы =)
в конце концов, для студии компы стоят копейки и регулярное обновление вполне по силам. ну а для любителей.. да кто их спрашивает?) если бы на них ориентир был, прогресс был бы как в средневековье т.е. пару раз в столетие по определённым направлениям.. так, что они идут по остаточному принципу, и это по сути правильно.

если так рассуждать, то всё это так и останется не настоящими игрушками))
вопрос, а куда из студий нынче делась куча оборудования по всяким эффектам и обработке?)
блин, даже мафоны вымерли..
смысла вкладываться в железки, особенно для домашней студии, с каждым годом всё меньше и меньше

... и добавил:

в конце концов, я не верю, что работоспособный человек не в состоянии раз в 2-3 года потратить 300 баксов на замену основных железок.

NSb, я аще звуком не занимаюсь)))
брынчу только иногда на диване 
не, ну согласись, не смысла брать эквалайзер за штуку зелени, когда на компе всё можно без проблем отстроить? и таких железок куча нужна. плюс они чувствительные, аналоговые, и должны быть очень хорошего качества, что бы в конце не получилось нечто. а с записью какой гемор? кто сейчас на аналоге пишет и обрабатывает всё?
в данный момент про ампсимы речи нет, но тенденция на лицо. рано или поздно цифра уйдёт в отрыв от аналога. не важно как это будет, высокий уровень эмуляции и простота разработки корректирующих модулей, или тенденции в смене звука. это просто неизбежно. это всё работа, бизнес, деньги. именно для тех, кто занимается звуком. это тупо дешевле, гибче и удобней. естественно, что живые инструменты никуда не денутся, да и электрогитары в текущем виде долго проживут. но к студийной работе всё это мало отношения имеет, там нужен результат с минимальными затратами. а если брать домашнюю студию - у кого оборудования полный набор есть на все случаи жизни? сама квартира столько не стоит..
когда то свёртка была труднодоступной, все ныли по поводу производительности, а сейчас? сир норма и не проблема. а если бы забили изначально на разработки в этом направлении т.к. жрёт много и у голодных студентов тормозит?
в конце концов, возвращаясь к компам и вложениям. мне тупо стрёмно что либо делать на тормозном компе =)
есть такое понятие - комфорт. эта штука многого стоит..
и опять же, суммы тут смешные. у меня на бензин за пару месяцев денег больше уходит, или на жратву за месяц, по этому обсуждать такие вещи как то..ээ.. стрёмно =)

... и добавил:

NSb, да понятно, что реально особой производительности не надо т.к. основное в аналоге мутиться, но блин, если сделают мегаэквалайзер, крайне приятный и адекватный, на два порядка лучше тирекса, но жрущий поболее, то что делать? в окно прыгать?)