« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1]   Вниз

Автор Тема: unix sound recording  (Прочитано 1441 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ljosha Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 906
  • Репутация: +6/-6
  • в курсе вопроса
unix sound recording
« : Июля 29, 2003, 17:44:28 »
кто-нить записывает и обрабатывает музыку под unix? что за программы юзать?

Оффлайн vladlogv

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1614
  • Репутация: +11/-4
  • Cultosaurus Erectus
unix sound recording
« Ответ #1 : Июля 29, 2003, 18:04:46 »
ага, если считать Mac OS X юниксом, то проблем нет.
А так, в качестве специалиста по AIX'у, Linux'y и солярке, могу заявить, юникс любой - это один большой глюк, так что не надо...

Оффлайн schmuck

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 182
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: unix sound recording
« Ответ #2 : Июля 30, 2003, 10:54:30 »
Цитировать
Автор оригинала Ljosha
кто-нить записывает и обрабатывает музыку под unix? что за программы юзать?


Хотя бы для начала:
http://ardour.sourceforge.net
http://audacity.sourceforge.net

В-основном:
http://www.freshmeat.net
http://www.google.com

Но положение дел пока еще далеко даже от кейквока...

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • Репутация: +70/-71
  • шушпанчик
unix sound recording
« Ответ #3 : Июля 30, 2003, 12:53:48 »
Цитировать
Автор оригинала vladlogv
ага, если считать Mac OS X юниксом, то проблем нет.
А так, в качестве специалиста по AIX'у, Linux'y и солярке, могу заявить, юникс любой - это один большой глюк, так что не надо...
ээ позвольте-с уточнить-с, gui Х-windows есть глюк, да и то если не попинать как следует... а все что в shell работает - работает на ура(в конкретных реализациях *nux-ов).

да и вапще, если и глюк, то не больший чем Windows.

я конешно те такой специалист по *nix-ам...

недавно видел сервер - up time 771 days, сейчас наверное уже 800 гдето... Novell Netware 4.11, сеть портов 90, нагрузка постоянно - во время работы базы-файлы, после работы - квак дум контр страйк. Сервер - Proliant. Открыли крышки, пропылесосили, закрыли крышки, продолжает работать...

Оффлайн vladlogv

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1614
  • Репутация: +11/-4
  • Cultosaurus Erectus
unix sound recording
« Ответ #4 : Июля 30, 2003, 17:40:22 »
так и знал, что Выэм заступаться начнет. :)
Вот под нетварью и записывай звук :) тока это не юникс
А по поводу шелла, в комманд.коме тоже мало ошибок :)

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • Репутация: +70/-71
  • шушпанчик
unix sound recording
« Ответ #5 : Июля 30, 2003, 20:01:01 »
Цитировать
Вниманию читателей УФН!
В 2002 году было почти 3500000 "входов" (access) в электронный сервер УФН (http://www.ufn.ru) и читатели "выгрузили" в свои компьютеры примерно 160 терабайт (!!!) информации, что составляет около пяти миллионов журнальных страниц (при среднем размере электронной страницы УФН в формате .pdf - 30-40 килобайт). Читатели электронной версии обращались к серверу УФН в 2002 г. приблизительно с 230-ти тысяч различных электронных адресов в среднем (за ноябрь) 10000 раз в день!
Там стоит Sun + Solaris + Apache.
Server: Apache/1.3.27 (Unix) Resin/2.1.5 PHP/4.2.3

Это конечно не yahoo, у них там в неделю столько траффика наверное, но и там явно не Windows NT 4.0, а HP servers, HP-UX, Oracle.

Это к вопросам о сплошных больших глюках...

Оффлайн ljosha Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 906
  • Репутация: +6/-6
  • в курсе вопроса
unix sound recording
« Ответ #6 : Июля 30, 2003, 20:08:19 »
давайте членами в другом месте меряцца

2schumuck
ты реально что-нить юзал, я себе недавно поставил audacity, не покатило категорически, какое-то децтво

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • Репутация: +70/-71
  • шушпанчик
unix sound recording
« Ответ #7 : Июля 30, 2003, 20:13:38 »
а никто как бы и не меряется :laugh:
и так ясно что у юниксов член не глючит :D

Оффлайн Demon Rax

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2669
  • Репутация: +38/-18
  • Perfect Stranger
    • http://www.nigiri.ru
2 Ljosha
« Ответ #8 : Июля 30, 2003, 21:53:19 »
Я вот не понимаю, зачем тебе оно надо :confused:
Юних совсем не для этого нужон. Не думаю, что ради звукозаписи жалко поставить 95ые или 98ые винды (мегов 50-200) - зато жизнь упроститься некисло ;)

Конечно я не знаю ситуации, если комп чужой, на работе и пр., или например просто любопытно - я не против. Просто по-моему оно того не стоит :wave:

Оффлайн DehumanizeR

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 333
  • Репутация: +0/-2
  • Зарегистрированный
    • http://
unix sound recording
« Ответ #9 : Июля 31, 2003, 01:12:37 »
интересно почитать о впечатлениях...
я знаю, что у кого руки и голова на месте, с графикой работают чудесно

Оффлайн Machine

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
unix sound recording
« Ответ #10 : Июля 31, 2003, 02:55:53 »
DehumanizeR
я знаю, что у кого руки и голова на месте, с графикой работают чудесно
=) Ну может и так... Но среди избалованых виндами юзеров (и я вхожу в их число) существует мнение, что линуховая (за все юниксы не скажу) графика реализована не очень логично и продуманно. Работа с фокусами и окнами, к примеру... Артефакты в некоторых виджетах (по крайней мере в Gnome-е на Gtk+ 1.2) встречал... Иногда происходят падения по вине самого десктопа... Под виндами со всем этим лучше. А поскольку при работе со звуком нужна графика, то, имхо, лучше юзать винду. Все это не касательно уровня софта под юних - тут ничего сказать не могу, не знаю.

Оффлайн schmuck

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 182
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
unix sound recording
« Ответ #11 : Июля 31, 2003, 04:17:51 »
Цитировать
Автор оригинала Ljosha
ты реально что-нить юзал, я себе недавно поставил audacity, не покатило категорически, какое-то децтво


Да, года 3 назад гонял SLab. Audacity только в виндах: т.к. он еще и вст плагины понимает, которых все-таки больше, чем ladspa. Ardour не сильно давно. Много еще чего.

Думаю, что в подавлающем большинстве случаев, лучше оставаться под виндой.

Machine
При работе со ЗВУКОМ, графика не нужна в принципе, но так удобно дергать МЫШЬЮ фейдеры ВИРТУАЛЬНОГО микшера :) А если фейдеры не виртуальные и нужен только движок для контроля железа и обработки материала...

Оффлайн Machine

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
unix sound recording
« Ответ #12 : Июля 31, 2003, 04:37:23 »
schmuck

При работе со ЗВУКОМ, графика не нужна в принципе, но так удобно дергать МЫШЬЮ фейдеры ВИРТУАЛЬНОГО микшера
Да я понимаю :) Но я именно удобство и имел в виду.

А если фейдеры не виртуальные и нужен только движок для контроля железа и обработки материала...
Ну я со свой колокольни сужу... Я юзверь простой, фейдеры у меня все виртуальные :)

Оффлайн schmuck

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 182
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
unix sound recording
« Ответ #13 : Июля 31, 2003, 07:16:16 »
Цитировать
Автор оригинала Machine
Да я понимаю :) Но я именно удобство и имел в виду.

Ну я со свой колокольни сужу... Я юзверь простой, фейдеры у меня все виртуальные :)


Ну, в случае "обычного" использования - винда, как самый дешевый вариант (особенно у нас) и удобный подходит. Там тоже, кстати, работы много делать надо по кастомизации софта/железа и изучении документации :) В большинстве случаев, когда надо на скорую руку что-то сделать, я использую самые дешевые и быстрые в развертывании решения. Но если надо что-то подолговечней, функциональней. с более серьезными задачами, то, возможно, придется выбрать что-то другое. Это может быть винда, мак, юникс или что другое.
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »