Форум гитаристов

вот кадр из тестового видео (там не интересно), спереди насадки просто линза от каких-то очков на плюс небольшой. фокус с бесконечности превратился в порядка 1 метра...



края все плохие потому что очковая  линза оч маленькая и она вся убитая)) овалы в боке тож неровные из-за малого размера линзы.. ну так в общем, всерьез не смотрите)) прикидываю сколько нужно диоптрий. походу, нужно около +0.5 всего даже, не больше.. и можно будет нормально снимать вблизи.

а вот так пока выглядит вся пепяка, закреплено буквально очень на скорую руку из чего попало)



на фото оно кажется меньше, но в реальности это здоровая конструкция.. надо было спичечный коробок положить для масштаба.

щачло:




... и добавил:

кстати, если вплотную объектив подвинуть, то 58мм гелиоса ПОЧТИ хватает.. чуть больше кропать приходится, (в Raw можно выбрать произвольно) но близко. какой-нибудь объектив с 65мм уже должен подойти...
что-то мне подсказывает, ну вид крепления передней линзы, что если линзы из НАПа вынуть и сделать для них кастомную держалку, то их поля зрения хватит и на гелиос. будет очень даже широкоугольная вещь да еще и при светосиле 2.0. но это мне пока никак не изготовить, народ вон на 3д принтерах печатают свои держалки... может в будущем закажу где.

а вот так пока выглядит вся пепяка, закреплено буквально очень на скорую руку из чего попало)

ну в общем нормально выглядит ))
пока разве что пожестче конструкцию и для экспериментов пойдет за милую душу.
а так то да, в дальнейшем можно бы например по образцу уже сделанных подобрать вариант.
Серьезная машина получается, а главное выдает даже в таком виде оч кульную картинку 

с таким исо почти как днем ну кстати шумов не так уж много, и главное не красным, для инета не критично)) культурный у вас райончик

конечно видно.

кстати по сабжу - если видео, для ютуба, шумы давить вообще не нужно) потому что во-первых компрессия ютуба их съест и без того, там же алгоритмы кодирования, они выкидывают "малозначительную" информацию, и шум постоянно меняющийся - оно просто выкидывает это.
а второй аспект - немного шума в видео может сработать как дизеринг для опять же ютубской кодировки, возможно деталей на видео будет слегка больше..

... и добавил:

NSb-2, там кстати вертикальные полосы больше всего видно, с этим можно бороться вычитанием дарк фрейма

Rony, это не про то... это было про кэноны чтоб рав записывать на карточку)) при воспризведении-то уже никакой разницы.

то что видео дергается, если каждый раз дергается в разных местах - значит это на твоем компе так. это из-за того, что монитор например 60гц, а видео 25 кадров/сек или 50, или 24, смотря кто что залил.... 60фпс видео или 30 кстати по идее не должно дёргаться.

вообще это фундаментальная проблема, при просмотре на компе. и в 99% случаев есть этот теаринг или как оно там, короче разрывание. если вертикальную синхронизацию включить как-то, то по идее должно помочь, но там свои тоже камни.. не знаю кстати как её включить на наших бытовых компах обычных и мониторах. у меня вот сколько было - всегда есть разрыв, если внимательно смотреть, на пол-кадра улетает бывает. большинство людей просто не замечают.

Теперь формально от дома до Москвы всего 100 метров  .

да красиво выглядит, в большинстве же городов только в центре бывает ничего, а в остальных местах все раздолбано и грязь)) по крайней мере уж точно не вазоны с цветами)

ФФ рулит. На микре 400 ИСО уже цвет начинал разваливаться...

это да... ну на ФФ старом 5д2 примерно столько шума на исо3200 будет уже. только там больше красного полезет, так что он заметнее. правда это тёмно-красный и его легко немного десатурировать, без потерь в чем-то. в 99% случаев на картинике ничего такого темно-красного все равно никогда нет, а если и есть и немного потеряет в насыщенности - да и пофигу) так что ну в какой-то мере..
причем как - там еще сильно зависит от освещения, если при большом исо это светлый участок кадра - то шума очень мало, почти нет. если это тёмный - то там жопа. так что еще думать надо что снимаешь... если так исо задираешь) это в принципе всем камерам свойственно, суть матрицы, шумят недосвеченные участки


Rony, вдогонку) сама камера снимает - там скользящий затвор (это чисто электроника, не механика), так что при движении камеры в сторону, видео не будет рваться, но оно будет искажаться, так как на начале сканирования камера была в одной точке, а на конце сканирования - уехала в сторону.

искажения будут вот такие:



  но дёргаться изображение не должно. при этом если снимаешь на экранчике-то может дёргаться, но записываться должно всё нормально...


в большинстве пленочных кинокамер кстати тоже затвор подобным образом работает, там крутится такая фигня механическая... и тоже так будет искажать, так что это в целом не беда. а современные поездатые кинокамеры имеют уже другой тип затвора и там типа оно уже не получается так, но не знаю на сколько это хорошо но это в любом случае не наши бюджеты, это топовые голливудские камеры.

но короче в камерах по идее ничего дергаться не должно, если карта памяти не успеет что-то записать, запись просто остановится. оно в любом случае в оперативку снимает и лишь попутно пишет в карту памяти, и если скорости не хватило - всё останавливается.

SkinnyVampire
поддергивания в одних и тех же местах и при чем на ноуте и компе одинаково.

Смотрел, смотрел, но никаких подергиваний не заметил... А на каких секундах?
У меня монитор с G-sync и 144гц. Может поэтому у меня не заметно?

... и добавил:

интересная фишка, может пригодиться

Недавно видел это видео. На мой взгляд применение ограниченно.