Автор Тема: Видео для музыкантов: техника, съёмка, обработка, раскрутка  (Прочитано 55845 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Rony

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3327
  • Репутация: +10077/-12
...
вообще это всё уже детали.... анаморфот нужен только тогда, когда его хочется) это стилистическая штука в наш век, сейчас изначально можно выбрать разрешение с соотношением сторон любым, и будет хорошая картинка, так что уже давно не актуально по первоначальному назначению.
Скинни, это все и так понятно, скажу даже больше -
при наличии качественного исходника вполне можно пост обработкой стилизовать под те самые и бочки винтажные,
и прочие искажения, и если так уж захочется то можно и световые блики звездой вытянуть.
плагины есть, нужно только желание и усердие, ну и навык разумеется с пониманием )

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16046
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
ФФ матрица, автофокус, 4К, все дела. Если бы я планировал заниматься серьезно видео, то наверное это хороший вариант.
1" CMOS Sensor and DIGIC DV 5 Processor
эт не ФФ :)

... и добавил:

Скинни, это все и так понятно, скажу даже больше -
при наличии качественного исходника вполне можно пост обработкой стилизовать под те самые и бочки винтажные,
и прочие искажения, и если так уж захочется то можно и световые блики звездой вытянуть.
плагины есть, нужно только желание и усердие, ну и навык разумеется с пониманием )
не, на бочки мне вообще пофиг, это уже дело десятое, как и то что оно хроматит по углам или бликует.... это вообще не самый как бы...
вот плющение пространства никак не стилизуешь, разве что разделять на сцены, вырезать отдельно перёд и зад и тд, и растягивать всяко, и то... скорее всего будет палевно и не факт что то....
ну вот попробуй стилизуй обычный объектив, под телевик? не получится же никак. нужно чтобы задний фон стал как бы ближе, компрессия пространства... а с анаморфотом компрессия должна пройти нелинейно, по одной только оси.

да там еще есть один прикол, широкое поле зрения, без использования широкоугольного объектива. широкоугольные объективы они же в принципе отличаются от обычных, специфическая картинка, оптически конструкция совсем другая. есть режиссеры которые анаморфот только для того и юзают, чтобы можно было обойтись без широкоугольных объективов.. тоже ничем не имитируешь

... и добавил:

ну или вот размытие заднего фона, если с анаморфотом используется например 75мм объектив, получается задний план размыт так же как например на 75мм, а поле зрения как 37мм объектива - это ппц. потому что 37мм кто себе представляет? это мир-1в например. он вообще почти не размывает, ну так, чуть-чуть.  а 75мм даже при скромных значениях диафрагмы (например ф2,8 или ф4) это сильное размытие заднего фона, и как следствие - отделение переда от зада, субъекта от окружающей дейстиительности...
« Последнее редактирование: Марта 22, 2021, 23:32:17 от SkinnyVampire »

Оффлайн L J Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1833
  • Репутация: +268/-5
1" CMOS Sensor and DIGIC DV 5 Processor
эт не ФФ :)

Да, смотрю какое-то разводилово.
Что-то с размерами видео матриц какие-то непонятки в целом.

Оказывается, щас в топе по видео уже беззеркалки: https://www.digitalcameraworld.com/buying-guides/the-best-4k-camera-for-filmmaking
Собственно про Панасоник я уже давно слышал.
Panasonic G9 не ФФ, но вроде очень заманчиво - автофокус и двойной стаб.
Вы пока будете там свой ручной фокус крутить, лучше я возьму хороший АФ  :hitrez:

Оффлайн Сергий Ширшов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1574
  • Репутация: +268/-7
Оказывается, щас в топе по видео уже беззеркалки
Это уже давно. Зеркалки были переходным компромисом и атавизмом.

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16046
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
зеркалки позволяют наводиться по инфракрасной подсветке или инфракрасному лазеру, совершенно незаметно для людей.. свадебщики жалуются в этом плане на беззеркалки, что по сути приходится еще с лед-панелью таскаться и всем в лицо светить, чтобы автофокус норм шел. в вечернее-то время.. ну и для спортивной фотографии - задержка электронного видоискателя слишком большая, пусть там доли секунды но этого хватает, типа когда спортсмен в кадре но когда фоткаешь - на фотке половина съехало уже)))

а еще они меньше садят батарейку если фоткать через зеркало, и матрица совершенно холодная, не перегревается практически, так как большую часть времени не используется, в отличие от постоянного видео...

в общем, есть свои плюсы, пока что.

Оказывается, щас в топе по видео уже беззеркалки: https://www.digitalcameraworld.com/buying-guides/the-best-4k-camera-for-filmmaking
Собственно про Панасоник я уже давно слышал.
Panasonic G9 не ФФ, но вроде очень заманчиво - автофокус и двойной стаб.
Вы пока будете там свой ручной фокус крутить, лучше я возьму хороший АФ  :hitrez:
ну смотря каком видео)) для влогов и подобного - по сути любая камера с откидным экраном, это уже издевательство с 4-8к тупо для ютуба) накой там столько денег выкидывать?
а для съемки чего-то серьезного - сейчас куча камер по вполне доступным ценам, которые в raw снимают. те же blackmagic например. ну или вообще за 500-600 баксов купить 5д марк 3, и снимать себе рав видео в 5,6к :crazy: на полном кадре..

... и добавил:

автофокус кстати вообще не знаю кому нужен, разве что репортажникам каким... фотографам конечно удобен автофокус, но для видео.. весь голливуд на ручном фокусе снят, все фильмы.. приличный автофокус работающий во время съемки, появился только в последние буквально пару лет.

а профи никогда автофокус не юзали, потому что ну как ты объяснишь что у тебя посредине важной сцены за миллион $$$, вдруг автофокус дрочиться туда-сюда будет?)) или съедет куда-то, когда актер из кадра чуть подвинется там... да и просто даже, его работа часто не нужна. блоггеров современных если смотреть, у кого автофкус включен - они в кадре двигаются чуть ближе-дальше к камере. и автофокус следует.
И КАДР ПРЫГАЕТ. потому что дыхание объектива, при наведении фокусное расстояние меняется, пусть немного, на 1-2мм, но этого достаточно чтобы кадр прыгал неприятно. жудко бесед.. так что лучше 1 раз навестись, хоть по авто фокусу, хоть по какому, и выключить его и записывать так, если ты примерно на одном месте сидишь то не нужно пере-фокусироваться все равно. если так уж беспокоит, до ф4 закрыл немного и всё в фокусе, вполне..
« Последнее редактирование: Марта 23, 2021, 09:15:16 от SkinnyVampire »

Оффлайн Bro Deadly

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5775
  • Репутация: +17061/-931
    • vaya aqui
Да, смотрю какое-то разводилово.
Что-то с размерами видео матриц какие-то непонятки в целом.

Оказывается, щас в топе по видео уже беззеркалки: https://www.digitalcameraworld.com/buying-guides/the-best-4k-camera-for-filmmaking
Собственно про Панасоник я уже давно слышал.
Panasonic G9 не ФФ, но вроде очень заманчиво - автофокус и двойной стаб.
Вы пока будете там свой ручной фокус крутить, лучше я возьму хороший АФ  :hitrez:
Интересно с Сигмы видео посмотреть, у неё Фовеон так и остался? :hmmm:

Оффлайн NSb-2

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7745
  • Репутация: +885/-11
  • Shit in - Shit out
    • pornhub.com
SkinnyVampire,
а на кой тебе 4к? У тебя экран 3 на 5 метров?  :hmmm: Буржуй!

(нажмите чтобы показать/спрятать)

... и добавил:

Это уже давно. Зеркалки были переходным компромисом и атавизмом.

А мужики то не в курсе...
До сих пор и пленку юзают, и даже осбкуры. Анаморф то же старье, при этом заказов на такие объективы у ЛОМО на годы вперед.

 :hmmm: :hmmm: :hmmm:
« Последнее редактирование: Марта 23, 2021, 16:41:41 от NSb-2 »

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16046
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
NSb-2, а разве я чето говорю про 4к? говорю только что это не нужно для тупо влогов, иметь столько разрешения... у меня-то и экран его не поддерживает, да)

... и добавил:

часть голливудских фильмов сняты в фулл-хд, 1920 по горизонтали, ну на первых этапах цифры, и ничо - крутили в кинотеатрах, всем всё круто было)) а раз так даже для кина за $$$ норм снимать меньше чем в 4к, то уж для ютуба-то.. ящитаю что остальное уже от лукавого)
да и вообще говорят глаза реально видят меньше чем 4к... :hmmm:
« Последнее редактирование: Марта 23, 2021, 17:23:16 от SkinnyVampire »

Оффлайн L J Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1833
  • Репутация: +268/-5
Ладно, будем крутить ручной фокус как в 19 веке  :hmmm:
Но раз уж будем делать шыдевр, тем более мучаться с ручным фокусом, то надо 4К. Не для ютуба, а чтобы было про запас на будущее.

Но дальше возникает ещё целая куча организационных вопросов: локации, декорации, лимузины, модели, актеры. Где вы обычно все это берете? Сколько платите за аренду дворцов, замков? 

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16046
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
у меня новая штука тут))) раз уж анаморфот не получилось купить, зато другой оч интересный лот попался за копейки, 900р.

мир-3 3,5/65 это среднеформатная оптика... на полном кадре должно быть очень хорошо. довольно солидная штука, передняя линза ппц здоровая - там 88мм диаметр))

тип такой
https://radojuva.com/2012/11/obzor-mir-3-3-5-65/

оттуда же фотка


ну в инете особо годных примеров фоток на него нет.. у меня пока нет на него переходника, чтобы на кэнон поставить, но придумаю чёнить) так что пока не могу нормального ничо сфоткать, но так по первому взгляду - подставляя просто к байонету держа рукой, мне картинка оч понравилась, совсем не как гелиосы и тд. по крайней мере на первый взгляд. думаю зачетно.
он должен весь полный кадр крыть с огромным запасом, то есть резкость по всему кадру и тд, никакой виньетки, убитых углов и прочего. как раз чего-то такого не хватало в арсенале) ну посмотрим еще.
состояние кстати очень хорошее, ну на 4,5. где-то. корпус чутка потёрт, внутри есть немного пылинок, но линзы практически в идеале. диафрагма у него прикольная, выглядит как двойная оО.... первый раз такое вижу из всех объективов.

... и добавил:

Но дальше возникает ещё целая куча организационных вопросов: локации, декорации, лимузины, модели, актеры. Где вы обычно все это берете? Сколько платите за аренду дворцов, замков? 
ну вообще кого-нибудь можно на ТФП найти, только для этого ты должен доказать сначала что ты чето умеешь снимать))

Оффлайн Bro Deadly

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5775
  • Репутация: +17061/-931
    • vaya aqui
Помнится когда только пошла тема с переходниками, народ дико возбудился - типа щас мы поставим СФ стекла на узкарь и нам будет дикий профит по качеству, ибо изображение мы возьмем из центра, где оно самый айс.

Кстати, а СФ цифра так и не снимает видео? Там могло бы быть качество ого-го. :hmmm:

Оффлайн Victor 1989

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 877
  • Репутация: +233/-26

Оффлайн L J Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1833
  • Репутация: +268/-5

[/color][/i][/size]
ну вообще кого-нибудь можно на ТФП найти, только для этого ты должен доказать сначала что ты чето умеешь снимать))
Теперь у тебя есть объектив Мир-3, так что с этого момента все по-взрослому. Никаких ТФП, это все дно. Теперь настоящий хард-рок, настоящие модели, лимузины и дворцы  ;D
Почем день аренды дворца в Геленджике?  :hitrez:

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16046
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
пицот рублей ;D

Кстати, а СФ цифра так и не снимает видео? Там могло бы быть качество ого-го. :hmmm:
снимает, тащемто... пентаксы могут это. но там видео пока что так, до галочки.
а так с переходниками - дык винтажные стёкла на современной цифре этож самый каеф)) среднеформатные правда на кроп слишком оверкилл, может они и из центра-центра будут брать изображение, да скорее всего от резкости уже ничо не останется.
а вот среднеформатные стёкла на ФФ - вполне себе. просто обычно люди у которых уже полнокадровая камера, они и объектив покупают какой-то современный. адаптированием старых стёкол на новые камеры в основном занимались нищеброды с кроповыми зеркалками самыми простенькими. но это было так.
потом народ постепенно понял, что нет смысла гоняться за идеальной картинкой по всему полю и тд, что пиксельная резкость ни на цветочек не сдалась, и что вообще... что ощущение намного важнее чем технически правильное но скучное изображение.
и пошла эпоха юзания винтажных объективов. теперь уж у каждого иностранного фотографа есть гелиос)))
среднеформатные пока особо не пошли в народ, переходников говорят на них днем с огнем не сыщешь. но и это пойдет, я думаю.

Оффлайн L J Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1833
  • Репутация: +268/-5
А вот обидно будет, если ты на СФ стекла мутил супер шыдевр, винтажная картинка фсе дела, но собрал 1000 просмотров на ютубе  :hmmm: А бякодел не заморачивался, че-то там на коленке наснимал на мобилу - и пара миллионов просмотров, контракты на новые видео, горячие модели потянулись к нему в очередь, вот такая она проза жизни  :crazy: