Форум гитаристов

очень жестко и плоско 

и шарпа много

А вот обидно будет, если ты на СФ стекла мутил супер шыдевр, винтажная картинка фсе дела, но собрал 1000 просмотров на ютубе  А бякодел не заморачивался, че-то там на коленке наснимал на мобилу - и пара миллионов просмотров, контракты на новые видео, горячие модели потянулись к нему в очередь, вот такая она проза жизни 

да не, не будет обидно, поскольку такого не бывает
за такими людьми обычно стоят грамотные спецы, это не просто рандомный васян с улицы - это проект. а куда уж мне там тягаться с командой людей съевших на этом собаку?)) понятно дело что некуда)
это все коммерческий образ, сказки для дураков, типа кто-то взял телефон и снял клип за 5 минут, нажал "аплоад" и стал известен сразу на весь мир, а еще до того он на том же телефоне написал за 5 минут 5 платиновых альбомов, и тд это все брехня, образ для покупки))

конечно я не исключаю что в теории, где-то там во вселенной, есть пару таких людей кто реально не заморачивались и пяткой левой ноги чето там сделали и проснулись знаменитостями, просто они были в нужное время в нужном месте и тд и попали в хайп и прочее, но шансы этого на столько малы - что можно даже не учитывать. в лотерею наверн проще выиграть) есть же те кто купил билетик за 100 рублей и выиграли миллионы... и что))

... и добавил:

Переходники появились еще до цифры, так что какие там пиксели. Пентакон-сикс и Пентакс 67 ставили еще на узкарь. С другими СФ обломчик выходил, ибо межлинзовые затворы в них. А да, Мамия45 вроде были еще переходники.

да только СФ оптика в то время стоила как... как несколько зарплат, короче дофига, ведь тогда на сам средний формат снимали активно. и получается что смысла мало - за те же бабки можно купить обычный объектив возможно с намного лучшими показателями, резче и светосильнее не в пример и тд. СФ стёкла ведь тёмные достаточно..
в общем скорее всего переходниками пользовались в основном обладатели и того и того, чтоб просто парк объективов не плодить, а для большинства людей это просто непрактично по денюжкам в первую очередь должно было быть..

это щас мы имеем кучу советской СФ оптики по бросовым ценам, поскольку на средний формат снимают...так мало людей, что их можно пересчитать по пальцам. переходников еще днем с огнем не сыщешь

Помните все ролик "ломай меня, ломай меня полностью!" ?? Ну вот такой пример. Сколько получил его автор контрактов на новые видео? Ответ-ноль.

И это не смотря на то, что временно попал на центральный канал страны. Выхлоп - ноль.

Bro Deadly, где это полтинники на сф имеют 2,8?) или ты имеешь ввиду эквивалентно? потому что вот мой мир-3 он 65мм, и 3,5, так вот 65 для среднего формата считается широким углом уже, потому что типа эквивалентно 35мм на фф. ну а 35мм в основном как широкоугольные делаются по конструкции. он и по виду кстати по всему ширик - не дать не взять, передняя линза здоровая выпуклая.... а полтинник должен быть еще шире.
зато всякие там 90+мм 2,8 есть много... вполне норм светосила, да, хотя мне меньше 2.0 кажется все время что темновато, особенно для помещения... сам же знаешь на марк 2 у него матрица как бы "тяжела на подъем", если света маловато, то он такой типа "ну фак, чувак, опять фоткать.. ну епта..." и картинку выдаёт какую-то скучную, ну, норм но скучно. зато когда всё ок, свет нормально зашёл, то раскрывается на всю... типа эх-ма, фоткать так фоткать)))

кстать на мир-3 как раз старо-хассельбладовский байонет, и вроде как в совке этот байонет, байонет-В намного более распространен был, чем пентакон, байонет-Б

Я ж написал "полтиннки". В кавычках)))) Полтинник на СФ это как правило 80мм и большей частью они были 2.8. И довольно дешевые.
Не, хасселевский байонет был сначала у Салюта и потом у его приемника Киев88. У Киев6 был байонет пентакона. Учитывая что в СССР было не мало пентаконовской оптики, то она была вместе с киевской наверное более популярной чем для Киев88. Тем более что 88-й насколько я знаю считался ненадежной камерой.

У меня и сейчас он еще где-то лежит,отец дарил в детстве. Младший брат Роллеев,Мамий и Яшик. Я иногда захожу в магазин б/у фототехники,
посмотреть на весь этот исторический разврат - очень душевно для нервов. Вспоминаешь как всё это хотел. И вот нате - лежит никому не нужное.

Учитывая что в СССР было не мало пентаконовской оптики, то она была вместе с киевской наверное более популярной чем для Киев88. Тем более что 88-й насколько я знаю считался ненадежной камерой.

ну вот пишут шо наоборот, для киев88/салют больше понаделали, да и на авитах мне попадались в основном они. но не всегда) ну... в общем хрен знает.. у меня такой, и в продаже чаще вижу мир-3в (он тоже для киев88) чем мир-3б... или подобное... и на обзорах почти все среднеформатное через кп-88/н прикручивают, это и есть оно..

еще красивая фотка на пленку 

да, прикольные фотки, с дорогой так вообще красота. интересно это на какой диафрагме - прям всё в резкости

ну вот пишут шо наоборот, для киев88/салют больше понаделали, да и на авитах мне попадались в основном они. но не всегда) ну... в общем хрен знает.. у меня такой, и в продаже чаще вижу мир-3в (он тоже для киев88) чем мир-3б... или подобное... и на обзорах почти все среднеформатное через кп-88/н прикручивают, это и есть оно..

Больше по ассортименту или по количеству? А то что сливают больше, как раз может показатель? Помню что в конце 90-х начале 00-х ответ на вопрос, как мне зайти в СФ? - был, купи Киев60 или ПентаконСикс. Брать Киев88 не рекомендовали.

Вот тут кстати адаптеры на Пентакон продают.
http://kamepa.ru/adapter.htm#cat_18



... и добавил:

А что это за ролик? Когда он был?

https://www.youtube.com/watch?v=jV9uXh_1Pso