Форум гитаристов

мне сказали, что просто через плагин все гитары звучат одинаково хорошо.

В следующий раз не признавайтесь, что гитары через плагин Далеко не все поймут разницу между цифрОй и железом.

На биасе у вас звук вполне себе. Не скрою, варианты Returned to trash мне понравились больше, но тут наверное дело не в усилителе. Вкусовщина, плюс он круто рулит и скорее всего на плагинах сможет отстроиться не хуже.

А так, тема интересная.

Macsimpain,
Бро, чего там рулить-то в 5ти крутильниках и одном микрофоне? 

Если усилок в нагрузку и через импульс, то да. А вот грамотно подснять нужно потрудиться. Конечно, разные ситуации, оборудование, скилл и тд, но лично мне приходилось поползать с микрофонами для достижения нужного результата. В принципе, если условия постоянные, то проблем нет.

В следующий раз не признавайтесь, что гитары через плагин Далеко не все поймут разницу между цифрОй и железом.

а я делал такие эксперименты когда не говорил ) Например пысылаю знакомому заценить звук, говорю, что через Биас, он отвечает что звук пластиковый, попробуй через настоящий усилок микрофоном снять. Я говорю - хорошо, будет! Через пару дней посылаю то же самое что и первый раз ) Ничего не меняя. Спрашиваю - так лучше? (т.е. технически я не вру, я не пишу что это усилок с микрофоном, просто спрашиваю - так лучше?). В ответ ожидаемо - вот, совсем другое дело! Я таких экспериментов много проводил с таким же результатом всегда ) Еще меня всегда забавляло как человек говорит мне на какую-либо мою запись, что звук вообще идеальный, не убавить, не отнять, что ему именна такой нравится. И потом спрашивает подробности оборудования. Узнает, например, что на записи датчки был Duncan Designed, и говорит - ну датчик лучше поменять на хороший настоящий дункан или димарзио. А я говорю - ты же сказал, что звук идеальный, что измениться тогда? В ответ никогда ничего вразумительного, общие слова - ну поблогороднее будет, более породистый. И т.д. Т.е. предрассудков в нашем деле - море.
 


... и добавил:

На биасе у вас звук вполне себе. Не скрою, варианты Returned to trash мне понравились больше, но тут наверное дело не в усилителе. Вкусовщина, плюс он круто рулит и скорее всего на плагинах сможет отстроиться не хуже.

да, я думаю тут скорее дело в подходе к звуку. Я под свои вкусы настроил, поэтому мне ожидаемо мой ваиант больше нравится как более mix-friendly. Но это всё очень субъективно, вариантов гитарного звука на культовых записах очень очень много, на все вкусы можно найти.

... и добавил:

Слишком чисто так же как плохо как и грязно в контексте стиля.


... и добавил:

Macsimpain,
Бро, чего там рулить-то в 5ти крутильниках и одном микрофоне? 

В таком стиле имеено слишком чисто обычно используется. Особенно если усилитель какой-нибудь Roland Jazz Chorus.
А 5 крутилок и 1 микрофон дают уже море возможностей звук настроить. Одно только положение микрофона чего стоит.

А я, кстати, еще спецом выбрал фендер с гринбеками с расчетом на то, что потом запишу через реальный усил с гринбеками и фендероидным преампом, чтобы более-менее похоже было.

а я делал такие эксперименты когда не говорил ) Например пысылаю знакомому заценить звук, говорю, что через Биас, он отвечает что звук пластиковый, попробуй через настоящий усилок микрофоном снять. Я говорю - хорошо, будет! Через пару дней посылаю то же самое что и первый раз ) Ничего не меняя. Спрашиваю - так лучше? (т.е. технически я не вру, я не пишу что это усилок с микрофоном, просто спрашиваю - так лучше?). В ответ ожидаемо - вот, совсем другое дело! Я таких экспериментов много проводил с таким же результатом всегда ) Еще меня всегда забавляло как человек говорит мне на какую-либо мою запись, что звук вообще идеальный, не убавить, не отнять, что ему именна такой нравится. И потом спрашивает подробности оборудования. Узнает, например, что на записи датчки был Duncan Designed, и говорит - ну датчик лучше поменять на хороший настоящий дункан или димарзио. А я говорю - ты же сказал, что звук идеальный, что измениться тогда? В ответ никогда ничего вразумительного, общие слова - ну поблогороднее будет, более породистый. И т.д. Т.е. предрассудков в нашем деле - море.

Психология штука серьезная. Как и вера человека в целом. Скажешь, на записи лампа - начнут притапливать в ту сторону (за всех не говорю!)

Был эксперимент, человеку показали чайник с кипятком, ну и типа нечаянным движением налили ему на руку - появился волдырь. На самом деле вода в чайнике была холодная.

да, я думаю тут скорее дело в подходе к звуку. Я под свои вкусы настроил, поэтому мне ожидаемо мой ваиант больше нравится как более mix-friendly. Но это всё очень субъективно, вариантов гитарного звука на культовых записах очень очень много, на все вкусы можно найти.

Да, дело вкуса ...

Ну, ладно, уговорили... 

Сделал гейн меньше, и "номиналы" в своем VLVL-2 несколько другие..

Но я всетаки за полноценно ламповые аппараты для гитары, не важно в каком стиле. А в данном случае за Фендер Твин Реверб.
  только дорогой и громкий зараза

А я за хороший звук, не важно на чём Но как правило это да, хороште ламповые аппараты, и хорошие руки/уши ещё. Хотя вот в этом году я до мурашек пропёрся от кранча на эдной записи, прям несколько раз послушал как всё круто и сбалансировано, а это был босс катана мк2, кранчевый канал с телекастером. Но я в любом случае очень не хочу, чтобы данная ветка форума скатилась до "цифра против лампы", т.к. тут не об этом. Я люблю и использую аналоговые (в т.ч. ламповые) аппараты. Просто и другие варианты тоже люблю.  А NSb это ваша фирма? Где можно побольше узнать?

Винтик на отдыхе, а мне всё еще слишком грязно! Гармоники хорошие. Я просто не люблю когда джазовые гармонии так грузят. Но сам аппарат нравится! Рокерский вокал через него пускали? Сатуратор хороший наверное для разных инструментов.

у нас народ адекватный

ага, пока гитару Казакова не упомянут Упс! Вот я сам упомянул  Сейчас зачеркну