« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: запись на ПК (+)  (Прочитано 2700 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gorath

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 178
  • Репутация: +1/-0
  • Ыррррр!!
    • http://ggear.da.ru/
запись на ПК (+)
« Ответ #15 : Сентября 15, 2003, 19:38:17 »
32 и 24 - качество одинаковое, но 24 это запакованые 32.
Как, точно не помню, могу посмотреть, но в-общем от этого проц грузится еще круче, и эта нагрузка тоже возрастает от кол-ва эффектов (в конце каждого запаковать-в начале след. распаковать).
А без RAID'а никуда..
Насчет двух плагинов: именно так и будет :(
По-этому Izotope Ozon дает иногда лучшие результаты, чем несколько Waves'ов - у него внутри все эффекты в 64бит и они не обрезаются каждый раз.

Оффлайн second cloud

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +2/-0
запись на ПК (+)
« Ответ #16 : Сентября 15, 2003, 19:44:20 »
То, что при 24 или 32 загрузка проца большая - это понятно.

Это проверенная информация?? (насчет двух плагинов waves)

P.S. Давай придумаем небольшой тест для проверки этого.
Интересно на реальном примере в этом убедиться.

Оффлайн endlesslake

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 64
  • Репутация: +0/-0
  • silent
    • http://
запись на ПК (+)
« Ответ #17 : Сентября 15, 2003, 19:50:12 »
Цитировать
Автор оригинала Димон
так я не врубил....наверное тупой...8 дорожек одновременно катать реально без РАЙДА???


теоретически да.
 Моно поток 96\24 - 375 Kb\s

 8 -  около 3 мб\s

у современых винчестеров скорость случайной записи... ну 6 - 15 Mb\s

а запись 8 дорожек должна быть легче теста со случайным доступом ( но тут уже от софта и системы зависит)

должно хватить...  (теоретически)


2 Gorath насчет того что без него никуда это информация основанная на известных фактах, или тоже общие рассуждения

Оффлайн Gorath

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 178
  • Репутация: +1/-0
  • Ыррррр!!
    • http://ggear.da.ru/
запись на ПК (+)
« Ответ #18 : Сентября 15, 2003, 21:23:13 »
Теория редко совпадает с практическими результатами..
Не уверен насчет совсем новых винтов, но Barracud'ы 80Гб (размер пластины не помню) не хватает воспроизводить 11 потоков 96/32.
Есть же еще маздай, его файл подкачки и пр.
Возможно, хватит и просто двух винтов, не проверял, но RAID еще и надежнее.
2second cloud
Ты меня прям смутил, завтра проверю еще..

Оффлайн Димон Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
запись на ПК (+)
« Ответ #19 : Сентября 15, 2003, 21:26:20 »
Цитировать
Автор оригинала second cloud

Можешь поступить иначе. Не обязательно карту с кучей входов, есть микшер - вперёд.



это как так я поканально пропишу барабаны с 8 микрофонов на 8 дорожек???

Оффлайн second cloud

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +2/-0
запись на ПК (+)
« Ответ #20 : Сентября 15, 2003, 21:43:43 »
Gorath, конечно проверь. (полагаю, ты про "2 эффекта вэйвс"?)

Димитрий, ну.. или так. То есть про микшер было сказано,
если нужно 1 дорожку ударных получить готовую.
Так что можешь не обращать внимания:)

Оффлайн endlesslake

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 64
  • Репутация: +0/-0
  • silent
    • http://
запись на ПК (+)
« Ответ #21 : Сентября 15, 2003, 21:52:07 »
2 Gorath

интересно...  хотя конечно баракуда баракуде рознь...
данные которые я приводил, действительно для каких то новых (SATA, хотя интерфейс тут не главное)

кстати если не секрет, какой Raid cправляется с этой задачей ?

Оффлайн Димон Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
запись на ПК (+)
« Ответ #22 : Сентября 15, 2003, 21:53:34 »
а я себе уже голову сломал думал до чего дошёл прогресс микшер комп и всё:)))

а по большому счёту ваше мнение многоканальная запись на ПК VS запись на 16 канальную "портастудию" - что более выгоднее, более качественно и более проще"?
цены на автономные многоканальные записывающие устройства сейчас невелеки.....

Оффлайн second cloud

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +2/-0
запись на ПК (+)
« Ответ #23 : Сентября 15, 2003, 22:40:15 »
Комп конечно:)

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Репутация: +18/-6
  • Опытный кролик
запись на ПК (+)
« Ответ #24 : Сентября 16, 2003, 14:56:26 »
Цитировать
Автор оригинала Димон
так я не врубил....наверное тупой...8 дорожек одновременно катать реально без РАЙДА???


Все реально и без проблем. Не такой уж и жирный аудиопоток.

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Репутация: +18/-6
  • Опытный кролик
запись на ПК (+)
« Ответ #25 : Сентября 16, 2003, 14:59:50 »
Цитировать
Автор оригинала Gorath

Насчет двух плагинов: именно так и будет :(
По-этому Izotope Ozon дает иногда лучшие результаты, чем несколько Waves'ов - у него внутри все эффекты в 64бит и они не обрезаются каждый раз.


Прости - бред! Все аудиопотоки внутри любой современной софтины идут в 64бит. Битность уменьшается только в конце цепочки,  иначе какой был бы смысл от дитера, если в середине все равно транкейты идут?

Оффлайн Мастер Сушков

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1773
  • Репутация: +124/-62
запись на ПК (+)
« Ответ #26 : Сентября 17, 2003, 22:44:36 »
Видел на днях 80-гиговый макстор SATA 10000 r/m. За какие-то смешные деньги. Скоро сказя в историю войдут. Теоретически, запись 8-ми моно потоков можно обеспечить 4-мя СБ Ливами. Для демо вполне достаточно, стоймость такой комбины будет около 100 баксов. Лишь бы слотов хватило. Только без микрофонных преампов всё равно не обойтись, а это уже отдельная история... Пойдёт в принципе любой микшер с разъёмами send на каждом канале. А все цифровые портянки в нижнем ценовом диапазоне имеют неприятное свойство сжимать сигнал для экономии ресурсов.

Оффлайн vladlogv

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1614
  • Репутация: +11/-4
  • Cultosaurus Erectus
запись на ПК (+)
« Ответ #27 : Сентября 18, 2003, 10:51:34 »
Цитировать
кстати если не секрет, какой Raid cправляется с этой задачей ?


нулевой :)

Цитировать
RAID еще и надежнее


нулевой ненадежнее во столько раз, на сколько дисков размазываются данные :)

Оффлайн second cloud

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +2/-0
запись на ПК (+)
« Ответ #28 : Сентября 18, 2003, 11:09:52 »
Сдаётся мне, что 4 sb live на комп не установить.
И дело не в слотах, а в драйверах.
2 - максимум. Причем на разных драйверах.

Оффлайн George Eager

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2063
  • Репутация: +18/-6
  • Опытный кролик
запись на ПК (+)
« Ответ #29 : Сентября 18, 2003, 11:25:19 »
Цитировать
Автор оригинала Мастер Сушков
Видел на днях 80-гиговый макстор SATA 10000 r/m. За какие-то смешные деньги. Скоро сказя в историю войдут. Теоретически, запись 8-ми моно потоков можно обеспечить 4-мя СБ Ливами.  


У скази свои преимущества, дело не только в скорости. Дорогая сказя все равно лучше, однако этих денег в принципе оно не стоит, особенно применительно к аудио.

4 сблива это конечно круто, но завести это дело на практике не представится возможным :)
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »