Автор Тема: запись на ПК (+)  (Прочитано 2113 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Димон Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
запись на ПК (+)
« : Сентября 13, 2003, 19:20:06 »
кто чё знает на комп реально писать одновременно по 8-12 дорожек если да то какое нуна железо и проги???
т.е. запись многодорожечная(одновременная) возможна и как?

Оффлайн Gorath

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 178
  • Репутация: +1/-0
  • Ыррррр!!
    • http://ggear.da.ru/
запись на ПК (+)
« Ответ #1 : Сентября 13, 2003, 19:34:12 »
Нумер рас: SeaSound (посмотри на iXBT)
Нумер тфа: RAID массив дисков
Нумер сри: остальное по вкусу.

Оффлайн Димон Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
запись на ПК (+)
« Ответ #2 : Сентября 14, 2003, 03:25:00 »
а про Audiotrak INCA 88 кто нить что нить слышал/юзал?

Оффлайн Димон Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
запись на ПК (+)
« Ответ #3 : Сентября 14, 2003, 12:27:35 »
объясните дуракутакую весчь:
я покупаю многоканальную звуковую карту например 8 канальную - это значит что я смогу писать 8 каналов на 8 дорожек или нет?? для чего тогда нужен RAID???

Оффлайн second cloud

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +2/-0
запись на ПК (+)
« Ответ #4 : Сентября 14, 2003, 14:51:28 »
Inca88 не слышал, не пробовал,
зато имею Maya44 (2 стерео-входа).
На Инке вроде как 4 стереовхода.

Майей доволен, всё в порядке.
(все драйвера + микшер умещаются на 1 дискете:)

Оффлайн Димон Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
запись на ПК (+)
« Ответ #5 : Сентября 14, 2003, 15:11:09 »
на инке 8 входов и 8 выходов....при цене менее 300 баксов.....
меня вопрос мучит если 8 канальная запись на комп стоит 300 баксов нахрена тогда продают портастудии и т.д. какой то подвох наверно...
меня интересует в первую очередь многоканальная запись барабанов - вот и мучаюсь вопросом чё делать не то на компе студию строить не то на автономных средствах многоканальной звукозаписи.....

Оффлайн second cloud

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +2/-0
запись на ПК (+)
« Ответ #6 : Сентября 14, 2003, 15:17:22 »
Читай внимательно:)
Я написал - 4 стерео-входа.
Это = 8 моно.

Вопрос насчет 300 долларов пусть тебя не мучает.
Комп ведь тоже чего-то стоит?:)

Оффлайн Gorath

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 178
  • Репутация: +1/-0
  • Ыррррр!!
    • http://ggear.da.ru/
запись на ПК (+)
« Ответ #7 : Сентября 14, 2003, 18:21:50 »
RAID нужен, потому что обычная харда не справится с записью 8-ми потоков хотя бы 96кГц/32бит формата.

Оффлайн second cloud

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +2/-0
запись на ПК (+)
« Ответ #8 : Сентября 14, 2003, 18:24:59 »
32 bit / 96 khz - это уже "хотя бы" ?:)

Оффлайн Gorath

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 178
  • Репутация: +1/-0
  • Ыррррр!!
    • http://ggear.da.ru/
запись на ПК (+)
« Ответ #9 : Сентября 14, 2003, 20:59:53 »
В идеале - 192/32 :)
А потом это все обрабатывать..
Например стандартный набор:
- акустика, ритм, соло - с даблтреками
- бас - просто
- ударные - 4 дорожки (бочки, рабочий, томы, железо)
И того 11 дорожек.. нда. На каждую: компрессор, ревер, BBE по вкусу, прочее..
Эт уже не один комп нужен (соединение по VST System Link).

А про то, что "это уже 'хотя бы'": 32бита полюбому, меньше никак, даже если на звуковухе 16бит, писать все-равно надо в 32. Чтоб еще качество не терять. А 96 - это просто из приличия, 48 уже не смотрится :)

Оффлайн second cloud

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +2/-0
запись на ПК (+)
« Ответ #10 : Сентября 14, 2003, 22:41:19 »
Ты это серьёзно?;)

Брось.

Можно отлично писаться в 16/44 и использовать качественные директХ плагины, которые внутренне имеют 24 или 32 бита.
Смысл-то большой разрядности в чём?
В основном только в том, чтобы на обработках не набрать грязи.

В любом-то случае всё в конечном итоге сведётся к сд-формату, а это 16/44.

Оффлайн Gorath

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 178
  • Репутация: +1/-0
  • Ыррррр!!
    • http://ggear.da.ru/
запись на ПК (+)
« Ответ #11 : Сентября 15, 2003, 06:43:41 »
Запись в 32бита нужна, чтобы после каждого (!) эффекта все не переводилось в 16 бит (заметь, без всякого дизеринга и нойз-шейпинга)

Оффлайн second cloud

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +2/-0
запись на ПК (+)
« Ответ #12 : Сентября 15, 2003, 08:12:21 »
Пример: директХ плагины Waves.
Ты полагаешь, что если повесить на трек два
эффекта из этого пакета, то после каждого
поток будет переводиться в 16 бит?

Впрочем, конечно, можно треки после записи переводить
в 24 бита.
24 бит для разрешения достаточно, ведь это уже формат с плавающей запятой.
Насчет 32 ты погорячился:)

Оффлайн Димон Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
запись на ПК (+)
« Ответ #13 : Сентября 15, 2003, 18:50:25 »
так я не врубил....наверное тупой...8 дорожек одновременно катать реально без РАЙДА???
а про 32 бита, хм....24 кажись за глаза, я как бы спрашивал про студию для демо записей а не про супер мега пупер проф.студию...спасибо...

Оффлайн second cloud

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +2/-0
запись на ПК (+)
« Ответ #14 : Сентября 15, 2003, 19:36:03 »
Насчет 8 дорожек одновременно..
Давай посчитаем.
8 дорожек, моно ..значит 1 минута - 5 мб..(это 16 бит, 44,1 кгц)
8 = это 40 мб в минуту, делим на 60,
в секунду выходит меньше 1 мб.

Любой приличный винт столько сможет потянуть.
Вывод: если тебе нужно для любительских записей,
то смело покупай Инку88 и имей нормальный комп.
Для таких дел тебе вполне хватит что-то вроде селерона 1Х00,
памяти 256 или более.
Это разумный минимум при записи в 16 / 44
Другое дело, если на каждую дорожку будешь вешать пяток
обработок прожорливых и в реальном времени это слушать; тут нужен комп помощнее.

Можешь поступить иначе. Не обязательно карту с кучей входов, есть микшер - вперёд.

P.S. Логика моя основана на том, что адекватность компа для такой записи определяется скоростью работы винта.

P.P.S. Возможно, я не прав;)