« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... 14 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Звукозапись за 3 копейки  (Прочитано 7891 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tango

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2616
  • Репутация: +10/-15
  • танцор. хороший.
    • http://
2vladlogv
« Ответ #30 : Ноября 01, 2001, 20:11:23 »
я так понимаю, acoustic mirrors обрабатывают конечный звуковой файл. а ozon можно пользовать в реальном времени? честно говоря я про него раньше не слышал:confused: объясни дураку, че за гармоники он добавляет (сначала я подумал что это набор эффектов типа NFX)?

Оффлайн vladlogv Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1614
  • Репутация: +11/-4
  • Cultosaurus Erectus
Звукозапись за 3 копейки
« Ответ #31 : Ноября 01, 2001, 20:20:53 »
Нет, не так. Я делаю так: записываю гитару по частям (я играю плохо, так что более-менее результат получается с 50 раза ;)) Записал кусочек, если он понравился - в миррор его. Хреново, что я забываю каким миррором пользовался ;) Как можно обрабатывать конечный файл миррором мне не очень ясно - ведь барабаны не через Marshall Plexie идут в норме, правда?
Оzon классная вещь, выкачай и попробуй. У меня на работе очень плохая звуковая карта. Так он даже на работе заставляет звучать WinAmp довольно неплохо. Большая просьба, если кто найдет похаченый плагин для DirectX, не FreeOzone, дайте мне!

Я его считаю эксайтером на самом деле. А в эксайтировании и есть смысл лампового услилителя (то есть в добавлении гармоники), психоаккустика, понимаешь ;)

Оффлайн vladlogv Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1614
  • Репутация: +11/-4
  • Cultosaurus Erectus
Звукозапись за 3 копейки
« Ответ #32 : Ноября 01, 2001, 20:23:34 »
А, я понял! Ведь миррором можно моделировать помещение, ты наверное это имеешь ввиду, а я использую только моделирование комбиков.

Оффлайн Tango

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2616
  • Репутация: +10/-15
  • танцор. хороший.
    • http://
Звукозапись за 3 копейки
« Ответ #33 : Ноября 01, 2001, 20:28:17 »
не. вот че я имею ввиду: когда ты втыкаешься в линию и играешь ты УЖЕ слышишь то что дает плагин? или записав сигнал тебе приходится его обрабатывать? (просто я раньше даже не знал что есть нормальные софтовые комбо-эмуляторы которые не тормозят)
по поводу озона я тебя понимаю. скажи только где взять!

и спасибо тебе!

Оффлайн vladlogv Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1614
  • Репутация: +11/-4
  • Cultosaurus Erectus
Звукозапись за 3 копейки
« Ответ #34 : Ноября 01, 2001, 20:33:52 »
Нет, плагин слышу потом. Да кусочки-то маленькие, можно и подождать :)
Оzon здесь: (free trial) http://www.izotope.com/

Оффлайн vladlogv Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1614
  • Репутация: +11/-4
  • Cultosaurus Erectus
***Tango
« Ответ #35 : Ноября 01, 2001, 20:45:19 »
по поводу вокала и саунд-фонтов.

В принципе, какая разница между инструментом и вокалом? Если можно моделировать рояль, то почему нельзя голос конкретного человека? Steinberg's Voice Machine, похоже, так и делает, только с твоим голосом.
Опять же, тебя не удивляло, почему голоса у идиотских советских певиц стал гораздо лучше? Как Орбакайте пишется, по сравнению с ней даже я - Карузо.
А ресурсов нет... Ты не пользовался Cubase? Steinberg's Voice Machine ведь для него придумана. Надо поэкспериментировать, а я на чужбине :mad:
Гитару с вокодером... Думал над этим. Потом вспомнил Sheep из Pink Floyd Animals. Tам кроссфейд для голоса и гитары, возможно с вокодером, интересно, но гемор будет жуткий, пока ч-л приличное получится.

Оффлайн Tango

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2616
  • Репутация: +10/-15
  • танцор. хороший.
    • http://
Звукозапись за 3 копейки
« Ответ #36 : Ноября 01, 2001, 20:49:27 »
в кубейс я не втыкаю:confused: привык к кейкволку

спасибо за озон тебе - очень ценная ссылка для меня!

и не спаивай там немцев! а то опять раздухарятся и воевать на нас пойдут!:eek:

Оффлайн vladlogv Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1614
  • Репутация: +11/-4
  • Cultosaurus Erectus
Звукозапись за 3 копейки
« Ответ #37 : Ноября 01, 2001, 20:52:50 »
Ничё, я в Голландии, а они мирные!
Попробуй все-таки Voice Machine, а? А то через VST Adapter я утрахаюсь его подключать.

Ладно, на сегодня все, пора и домой, однако!

Оффлайн Js

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Звукозапись за 3 копейки
« Ответ #38 : Ноября 02, 2001, 11:58:42 »
Цитировать
Originally posted by vladlogv

Оzon классная вещь, выкачай и попробуй. У меня на работе очень плохая звуковая карта. Так он даже на работе заставляет звучать WinAmp довольно неплохо. Большая просьба, если кто найдет похаченый плагин для DirectX, не FreeOzone, дайте мне!

слей кряку для пагина здесь ->
http://www.cracks.am/cracks/i4.html
должно подлечить

Оффлайн _NiCkY_

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 292
  • Репутация: +2/-1
  • Протрезвел....
    • http://www.live.times.lv/Man/1.asp
GIGA-sampler
« Ответ #39 : Ноября 02, 2001, 12:05:06 »
Народ! Кто нить юзает эту хрень (GIGA)?
Что можете сказать по энтому поводу?

Оффлайн Tango

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2616
  • Репутация: +10/-15
  • танцор. хороший.
    • http://
2NICKY
« Ответ #40 : Ноября 02, 2001, 14:12:42 »
зуперская штука. пользуюсь только им. хотя сложно найти в рознице библиотеки, приходится искать другие пути.
главный недостаток - нет драм-сексенсера. Приходится клепать вначале миди сообщения и только потом слушать получившуюся установку.  
плохо - капризная и нестабильная вещь,  
хорошо - семплы просто отличные, удобен в работе, большой выбор библиотек (если знать где)

почитай статьи Дубровского. Точно не помню где, набери в поисковике gigastudio и сразу найдешь.

Оффлайн vladlogv Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1614
  • Репутация: +11/-4
  • Cultosaurus Erectus
GIGA
« Ответ #41 : Ноября 02, 2001, 14:39:32 »
Сразу скажу, я не пробовал. Но подозреваю, что для меня это не подходит, и вот почему. Главный смысл, насколько я понимаю, в том, что можно подключить хорошие семплы. Но я-то записываю другие инструменты для того, чтобы они  гитару сопровождали. Поэтому мне нечего особенно моделировать в плане других инструментов. Барабаны в саундфонтах вполне, бас тоже ничего, а что еще? Ну Pad какой-нибудь. Уж если припрет, у меня целый диск каких-то фонтов, ну посижу, подберу, делов-то. Памяти для миди банков тоже хватает. Так что в плане гитаризма gigasampler мне вообщем-то, ни к чему.

Может я не прав?

Оффлайн DLed

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2335
  • Репутация: +18/-7
  • отсутствует
    • http://www.ledentsov.de
gde????
« Ответ #42 : Ноября 02, 2001, 16:56:32 »
где энеррргия в этой композициии????? Где чувства? Или хотя бы оригинальность?
ДЛед

Оффлайн vladlogv Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1614
  • Репутация: +11/-4
  • Cultosaurus Erectus
Звукозапись за 3 копейки
« Ответ #43 : Ноября 02, 2001, 17:07:24 »
фигово тебе - не слышишь ничего :D

Оффлайн Miracle

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
  • Репутация: +0/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
GigaSampler
« Ответ #44 : Ноября 02, 2001, 20:02:16 »
Вещь неплохая, только для тех у кого есть SBLive!, на мой взгляд ненужная. Конечно качество сэмплов суперское (по крайней мере тех, которые я слышал),  но достать их сложно. а SounFonts достать не проблема и многие из них не хуже гигасэмплов. Работать с SFonts проще раз в 40, места они меньше занимают и стабильнее. Ну и разница еще в том, что гигасэмплы сидят на жестком диске и оттуда читаются при воспроизведении секвенсором или миди-клавиатурой, а SFonts в оперативной памяти, т.е. их меньше может поместится.
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... 14 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »