Форум гитаристов

мда .. я в шоке))

оффтоп

Скандально известная Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) впервые решила не ограничиваться рэкетом и вымоганием денег у американских и британских граждан за скачивание музыки из Интернет, а подала в суд на российскую компанию. В качестве мишени RIAA выбрала компанию ЗАО «Медиасервисез», владеющую известным сайтом AllofMp3.com, подав на него в суд Южного округа Нью-Йорка «скромный» иск на 1.650.000.000.000,00 долларов США (1,65 триллионов долларов США), утверждая, что из-за деятельности данного сайта звукозаписывающие корпорации США понесли убыток именно в таком размере.

На чем основана данная цифра (кроме необузданной жадности рэкетиров) понять весьма трудно – весь годовой оборот крупнейших звукозаписывающих компаний США на три порядка(!!!) меньше – 5.8 млрд долларов у Universal Music, 5.0 млрд долларов у Sony, 3.5 млрд долларов у корпорации Warner. Свои действия RIAA объясняет тем, что выставила счет «всего лишь» в 150 тысяч долларов за каждую песню, скачанную с сайта.

В своем иске RIAA утверждает, что имеет право подать в суд Америки иск против российской компании, так как ЗАО «Медиасервисез» хоть и является российским юридическим лицом, но оказывает свои услуги американским гражданам, причем по ценам в пять раз дешевле стоимости аналогичных услуг американских компаний.

Российские юристы на данный факт однозначно ответили, что любое решение американского суда не будет иметь абсолютно никакой юридической силы в России.

В качестве мишени RIAA выбрала компанию ЗАО «Медиасервисез», владеющую известным сайтом AllofMp3.com, подав на него в суд Южного округа Нью-Йорка «скромный» иск на 1.650.000.000.000,00 долларов США (1,65 триллионов долларов США)

гы, и ведь это взрослые люди

Ни один эксперт не скажет Вам, что это, действительно, Блю босса, прослушав, допустим, мою импровизацию!
Это уже, скорее, моя мелодия и моё авторство!
Тему-то мы НИГДЕ и НИКАК не исполняем! А сочинена ТЕМА, МЕЛОДИЯ.

А таких гармонических оборотов в джазе.... На них ВЕСЬ джаз построен!

Скажем, если проскакивает в импровизации отрывок темы или цитата, как, например, у Вас в блюзе одном проскочил Smoke on the Water. Могут ведь после трёх таких нот ворваться спецназ, под белы рученьки и в кутузку, а? Страшная антиутопия мне представляется, Алекс.

S1nt3z! Спасибо за полезную информацию! Плюс принимайте.

Неприятно всё это! А Вам не кажется, что те же юристы возьмут свои слова обратно и с великим удовольствием  "сдадут" эту фирму американцам, что бы лишь попасть в ВТО?

Скажем, если проскакивает в импровизации отрывок темы или цитата, как, например, у Вас в блюзе одном проскочил Smoke on the Water. Могут ведь после трёх таких нот ворваться спецназ, под белы рученьки и в кутузку, а? Страшная антиутопия мне представляется, Алекс.

Да не, скорее закон издатут: "За игру пентатоники пожизненный расстрел"

Скажем, если проскакивает в импровизации отрывок темы или цитата, как, например, у Вас в блюзе одном проскочил Smoke on the Water. Могут ведь после трёх таких нот ворваться спецназ, под белы рученьки и в кутузку, а? Страшная антиутопия мне представляется, Алекс.

Док, не надо нагнетать! Там тоже есть оговорки. Я в Авторских правах с 1985 года, тогда это был ВААП.
Там нюансы различные. Я же не играл песню-пьесу целиком, а вставил фрагмент в импровизе. В импровизе есть такое понятие - исполнение, цитирование  фрагмента из другого произведения, даже название своё есть, может кто подскажет, я забыл, честно! Старый стал!

Не знаю, как сейчас, а в совковые времена, 4 такта, по-моему, мелодии "похожей  на другую" не считалось плагиатом.

Ребята я говорю лишь о том, с чем мне пришлось ЛИЧНО столкнуться по авторским теперешним положениям.

Но шеф наш, хозяин, просто в шоке!