Салют всем, атвичаю!
OranJ а где можно почитать эту законодательную базу по авторскому праву? Я помню читал как то закон об авторском праве, и так и не нашел толком то что искал. Он вообще не изменялся же? или щас уже внесли изменения?
Закон "Об авторском праве и смежных правах", свежую версию всегда можно посмотреть например на consultant.ru. Закон изменялся, но незначительно. Вообще, если честно, даже мне, имея спец. образование, очень нелегко находить в ентом законе прямые ответы на прямые вопросы, у нас законы больно фердипердозным слогом пишут и много мути... Немногим лучше сайт РАО, rao.ru, там есть фак, но тоже куча вопросов после его прочтения остается.
Деятельность того же РАО вызывает очень большие вопросы. Сколько процентов денег и кому они реально отчисляют - я думаю этого никто не знает. Может российским лейблам/исполнителям и идут какие-то отчисления, но вот у меня что-то большие сомнения, что если вы в кафе исполняете кавер какой-нибудь зарубежной группы Х, эта группа Х или ее лейбл получит хоть полсоверена из денег, уплаченных вами РАО. Иными словами, эти деньги осядут где-то в карманах доблестных охранителей авторских прав.
Сомнения не напрасные. Хотя у РАО установлены хорошие взаимные отношения с аналогичными иностранными авторскими организациями. Они помогают РАО отслеживать российские авт. права за бугром, а РАО им помогает следить за импортными авт. правами на родине слонов – здесь
На одном сайте прочитал, что с помощью РАО какому-то драматургу выплатили за постановку его спектакля в Греции (!), уследили-таки... Я подозреваю, что РАО в России еще далека от такого эффективного мониторинга. А насчет «в свой карман» - над РАО есть финансовый контроль, аудит и все такое, так что коррупция думаю в пределах разумного
))
Для того, чтобы автор получил свои кровные, конечно же нужно чтоб организация, где исполняется чужое произведение, не только платила бабки РАО, но и подавала ему список исполненных произведений. Без этой "рапортички", как сказал глубокоуважаемый muzonAL, автор бабок не получит. Понятно, что этой головной боли барам-ресторанам не нужно, да и нет еще правовой культуры, чтобы люди понимали важность сего докУмента. Ща же у нас в стране типа эра ыгоизма, кажный за себя, закон курятника - столкни ближнего, на.ри на нижнего... А правовую культуру должно прививать именно РАО, не только трясти бабки, но и требовать ежемесячной подачи этой бумаги от всех плательщиков... Так что, если иностранное произведение будет фигурировать в документах РАО как исполнявшееся у нас, забугорный автор бабло все-таки получит.
Однако, стоит лишь заинтересовать эксперта... И... 
Мне думается, что несмотря на строгость закона, в реальности рабоатать будет другое правило - постараться взять там, где есть что брать. Никому не интересно судиться с бедными музыкантами и доказывать, что они сыграли произведение, защищенное законом об авторском праве, а денег правообладателю не заплатили. Копать будут под тех, популярен и хорошо зарабатывает на этом.
Как я уже говорил выше, РАО ходит другим путем, и правильно делает. Все понимают, что с музыкантов взять нечего, и к ответственности всегда привлекаются организаторы мероприятия или хозяева организации, где чужое произведение исполнилось. Все гениальное просто - нет договора с РАО или другим авторским обществом - значит нарушил права.
Вот и меня очень озадачил тот момент, что от нас, музыкантов, представитель РАО, при заключении договора с хозяином кафе, где мы работаем, не попросил рапортичку с репертуаром 
То есть, деньги заплатили, в данном случае хозяин кафе, а куда они пошли, не волнует никого. А у нас в программе, между прочим, только зарубежные авторы.
По уму, как я уже сказал, отчет должен подавать хозяин кафе, заполнять с ваших слов, какие произведения исполнялись, и кажный месяц подавать в РАО... чем меньше таких отчетов поступит в РАО, тем больше бабла получат авторы, произведения которых упомянуты как исполнившиеся, я так понимаю. Т.к. все равно РАО берет себе ТОЛЬКО 20%, остальное распределяет среди авторов. Кстати, у них на сайте есть даже своеобразный "Ищу тебя" - ищут авторов, для которых поступило авт. вознаграждение, но автор или его контакты неизвестны. Впервые вижу шоб человека искали чтоб денег ему дать. Обычно все наоборот.
Так шо не все так плохо, хотя до цивила еще далеко конечно...
Ответьте, пожалуйста, на пару вопросов. Вы юрист, пишите песни, может быть знаете точные ответы.
По-поводу 70 лет после смерти автора и перехода в бесплатное пользование. По-моему, если я ошибаюсь, поправьте, пожалуйста, это происходит только тогда, когда нет прямых наследников, или права не переданы по завещанию.
Да, авторское право передается по наследству. Но действует только в течение 70 лет после смерти автора, дальше произведением МОЖНО БЕСПЛАТНО пользоваться. А в течение этих 70 лет наследники получают авторское вознаграждение, это да. Кстати, насчет классиков немного обманул вас - ща перечитал внимательнее закон... в общем, все еще проще. 70 лет после смерти автора - в России это максимальный срок охраны имущественного авт. права, пусть даже в Австрии для Моцарта установлено 500 лет. 70 лет прошло - все, в России юзайте бесплатно.
Второй момент, для меня важный, поскольку сам пишу. Вы, лично, заключили договор с РАО, как композитор?
Мне пришли оттуда бумаги, но я не стал их подписывать, поскольку обнаружил там сомнительный для меня пункт, в котором говорится, что после подписания договора, я НЕ ИМЕЮ права, без ведома РАО, распоряжаться своими произведениями. Не могу их дать исполнять кому захочу, не могу отдать на радио, или куда-то ещё. Этот пункт в договоре, как-то, не очень мне нравится, честно говоря. Может быть я не ТАК растоковал и понял его?
Я сам еще договор не заключил, ща только собираюсь зарегистрировать свои песни и песни нашего коллектива в РАО. (кстати, кому интересно - РАО не монополист, есть и другие частные конторы по защите авт. прав - например НААП - независимая ассоциация авт. права, у них к пример Дискотека Авария зарегена... РАО дерет себе больше других - целых 20%, зато и контора самая крупная и стремительно прибавляющая в веса, судя по последним новостным хроникам
)
Про этот пункт договора - я так понимаю его смысл. Заключая договор с РАО, вы передаете РАО исключительные имущественные права на произведение, делая РАО своим исключительным агентом. И для того, чтоб вам как автору перечислялось вознаграждение за использование произведения, нужно чтоб именно РАО выдавало разрешение на такое использование, а не сам автор, иначе как отслеживать? Мне кажется, порядок должен быть такой - вы имеете договор с РАО, захотели покрутить, скажем, на местном радиве свою тему, просите РАО выдать от вашего имени разрешение радиву, оно выдает, потом вы получаете вознаграждение. Звучит сложно, но все логично. Но если даже такой порядок не устраивает, пойдем от противного - вы не хотите морочиться с этим разрешением, сами разрешили радиву покрутить вашу тему, и что? Вы ж не падете в ту же секунду стрелой сраженный за нарушение договора, просто денег вы за такое использование вашего произведения уж точно не получите. Вот и все. Главное - самому не говорить РАО что вы нарушили договор... %) Риск, что произведение отследят в эфире, очень невелик. Если отследили, ситуация может пойти двумя путями: а) После обращения к вам РАО вы ему подтвердили, что сами, в нарушение договора, разрешили исполнять. Теоретически, ответственность на вас, и вы должны компенсировать РАО убытки, причиненные таким нарушением; б) Вы заранее договаривались с радивом, что в случае чего – типа, ниче им не разрешали, и после обращения РАО к вам отрицаете свое разрешение. Значит, в этом случае ответственность должна нести радиостанция.
...По части порядка выдачи разрешения на использование свово произведения - хочу написать письмо в РАО, узнать сильно ли геморрно это... а то, может, и правда достаточно одного уведомления в РАО... или оно само оперативно эти разрешения выдает... если да, то пункт вполне нармальный... а даже если и нет, то жить с ним все равно можно, как показывают умозаключения выше
)
Этот пункт договора - ярмо. Правильно сделали, что не подписали. А изменение текста договора возможно?
amilla, наскока знаю, РАО не идет на изменение договора. Условия его, даже по закону, должны быть одинаковы для всех, да это и правильно...
Уфф, на остальное отвечу позжа… =)
Размещение рекламы