Форум гитаристов

Гм... Какие образованные в культурном плане у нас люди... Знают, что было... Молодцы. Термин "минимализм" относится не к количеству информации, а к технике исполнения.
Прочитайте про авангард, про Малевича, Кандинского и многих других. Что сам Кандинский писал. Это очень интересно и поучительно. Про само время, когда это все происходило - тоже очень интересно, и тогдашние события, происходившие в живописи, музыке, литературе дали толчок к дальнейшему развитию искусства.

Не претендую на звание знатока в живописи, однако интересовался этим вопросом. Термин "минимализм" да.. наверное не к месту употребил.

ЧК меня не вставляет, честно скажу. Про Малевича я читал и про Кандинского тоже и про авангард и про супрематизм, кубизм и прочие -измы.
Возможно, я неправильно выразился, попытаюсь обьяснить, как я вижу ЧК.
ЧК - это веха в том смысле, что минималистичней (опять это слово... ну честно, не могу найти правильный аналог ) быть уже не может. С появлением фотографии, живопись как средство визуально отобразить окружающую обстановку потеряла смысл. Поэтому началось переосмысление того, что же отображать на полотне. И началось - экспрессионизм, дадаизм, сюрреализм... и катилось это всё катилось и прикатилось к ЧК, проще которого уже ничего быть не может. И в этом смысле он крут. Но как картина, как предмет искусство он ничего не стоит. То есть всматриваться в него и что-то там видеть не имеет смысла. Нету там ничего. Только чёрный квадрат.
Буду рад продолжить дискуссию, меня действительно интересует этот вопрос, боюсь только что это будет оффтоп.

P.S. Чтобы Вы не считали меня чуждым авангарду, скажу, что очень ценю творчество Пикассо и особенно сюрреалистов типа Дали, Магритта и т.д.

P.P.S. А на самом деле аналог ЧК в музыке найти не получится, потому что музыка - искусство во времени, а не искусство момента.

SRVlad: Редимейд проще ЧК.

Silent: ээээ... кто-кто?

Ready made. Не помню, когда хронологически появилось. Суть проста до смешного. Берешь любой предмет и объявляешь его предметом искусства.

Ух-ты, не знал о таком, спасибо.

Канешн, оригинально...

Объявляю Фендер Стратокастер предметом искусства!

Не читал всю тему, но "В траве сидел кузнечик" думаю можно отнести к сабжу.

Но как картина, как предмет искусство он ничего не стоит. То есть всматриваться в него и что-то там видеть не имеет смысла. Нету там ничего. Только чёрный квадрат.
Буду рад продолжить дискуссию, меня действительно интересует этот вопрос, боюсь только что это будет оффтоп.

P.S. Чтобы Вы не считали меня чуждым авангарду, скажу, что очень ценю творчество Пикассо и особенно сюрреалистов типа Дали, Магритта и т.д.

P.P.S. А на самом деле аналог ЧК в музыке найти не получится, потому что музыка - искусство во времени, а не искусство момента.

Ну, тут вопрос глобальный: можно ли отделять искусство от социальных, культурных, исторических событий. С моей точки зрения нельзя, и любое призведение может иметь, или не иметь ценности в разрезе происходящего, как отражение тех идей, настроений, которыми пронизано общество. С этой точки зрения ЧК несомненно ценен. С точки зрения носителя конкретной визуальной информации, т.е. особенности природы, архитектуры, красоты тела, предметов интерьера, характерных обрядов и т.д. ЧК, естественно не так интересен, как произведения художников, более традиционных школ. С другой стороны на полотнах того же Дали такой информации тоже всего ничего, и то, что мы чувствуем, лишь буйство нашей фантазии, поток эмоций, спровоцированный довольно абстрактными образами. От ЧК в данном случае отличие лишь в том, что "намного больше нарисовано конкретного".
Я для себя в данном контексте могу разделить (если говорить о живописи) картины на:
- декоративно-технические (просто красиво, качественно);
- информационно-эстетические, иллюстрационные (красиво и познавательно);
- абстрактно-эмоциональные (нестандартные способы выражения эмоций);
- биографические и исторические (когда для понимания сути, необходимо знать либо жизнь и личность художника, либо особенности исторического периода).
Естественно, может все переплетаться, сочетаться, и данная градация не единственная.
И все это для меня искусство, так как является отражением жизни, прямым, или косвенным.

А в музыке прямую аналогию найти сложно, с каким-то допуском приближения можно. Опять же, если идти не только от формы, но и от сути тоже.

без них искусство бы пережевывало само себя вечно, скатываясь в бесконечный мэйнстрим (кстати, что сейчас и происходит, и грядет кризис мирового искусства причем не так уж и долго ждать осталось).

Не грусти, в кризисах есть своя очистительная роль. И как искусство будет выживать, тоже уже более-менее понятно. Вон, Radiohead недавно без лейбла альбом опубликовали. Успешно. Так что на фоне коммерческого кризиса станут лучше заметны как раз те самые, которые и сейчас "без надежды на признание и коммерческий успех". По крайней мере, надежда на это есть.

Я нашёл Чёрный квадрат!!! Это пипец!!! http://youtube.com/watch?v=-mUv705xj3U&feature=related
Слушать до конца!!