я не думаю, что олейник прав относительно того , что датчики не влияют на сустейн, и в том что нет разницы этом отношении - активные или пассивные. Последнюю пару месяцев постоянно смотрю видео от мотальщиков датчиков, которые рассказывают, как разные модели устроены и почему, и что эта разница дает. Конкретно темы влияния датчиков на сустейн они еще не касались ни разу, поэтому это только моя интерполяция.
Но, блин.
Разная конструкция датчиков предполагает:
- разные магниты (кунифе, алнико 2, 3, 5, 8, керамика 8 ),
- разную удельную величину магнитной индукции материалов,
- разное количество этого материала в разных датчиках,
- разное его расположение относительно катушек и струн,
- наличие или отсутствие элементов, изменяющих направление, форму или напряженность магнитного поля,
- разную форму магнитного поля в районе струн по всем трем измерениям;
- разную напряженность магнитного поля в районе струн, -
и все это не будет влиять на продолжительность колебания струны? Сорян, у меня обоснованные сомнения в этом утверждении.
Далее, активы, как правило, до усилителя намного слабее пассивов, и это сделано специально. Усилитель активного датчика усиливает не съем колебаний, а уже снятый сигнал, преобразованный в ток. Я не знаю, слабее ли сами магниты активов, думаю, что это зависит от модели. Но их форма и расположение тоже специфичны и отличаются, -
но это тоже не будет влиять на продолжительность колебания струны?
На данном этапе это кажется недостаточно обоснованным. Наверное, эти вопросы имеет смысл задать напрямую мотальщикам датчиков. И не называть это "сустейном гитары", чтобы не делать наводящих вопросов. Спрашивать именно так, "расскажите про влияние разных конструкций датчиков на длительность колебания струны". Было бы любопытно.
Размещение рекламы