Форум гитаристов

ИМХО. Вкус -это способность к разностороннему восприятию музыки(в данном случае) в совокупности с интенсивностью этого восприятия. ( минуы 3 определение составлял)  Тоесть человек "имеющий вкус" благодоря своему более сильному восприятию, может оценить музыкальное произведение и "услышать" то, что хотели передать ему музыканты. И если музыка говно - то этот человек сразу услышит, что в нее вложено ( а верней ничего или очень мало) и сумеет определить "качество" муз. произведения как говняное.
PS. Я слишком молод, чтобы давать определение таким вещеам, поэтому на авторитетность мнения не претендую.

да чуваке что вы несете..все гораздо проще...
Вкус-это когда другие говорят , что его у тебя нету....

Ёмко и ф точку!:))) +1

Вот так всегда бывает, когда о вкусах спорят.

+100 ))
Есть же мудрость такая на счёт вкусов...

по сабжу GrimGOR дал хорошую ссылку - тема исчерпана по-моему 

Абсолютно исчерпана.

сформулировал....когда вкуса нет - то пофиг что слушать,хоть Сердючку,хоть Хендрикса...а когда есть - уже не пофиг...

Имхо наоборот, человек с "тонким" вкусом, может слушать все, ему в общем случае без разницы, что играют музыканты. Он всегда слышит Музыку. И ИМХО kika, в данном вопросе прав...

Попытаюсь раскрыть смысл. Сначало человек не разбирается, слушает все подряд, он словно горожанин впервые в жизни попавший на тропический остров с кучей фруктов, хватает, жадно жует и следующий берет. Это наверное первая фаза осознания такого явления как музыка.

Вторая фаза, это когда человек выбирает себе определенный муз. набор, "тру бляцк митол", "тру ганста рэп", и так далее... Опять же по нашей аналогии, горожанин уже понял, что с одного фрукта его поносит, а с другого видятся странные узоры на песке и рыбы разговаривают. Ну а третий, просто вкусен и полезен, он его теперь только и ест.

Но сколь бы не был полезен один фрукт, он надоедает, довольно быстро, мало того он и кончается. Как есть и отдельные индивиды, "переслушавшие" творчество одного исполнителя и ищущие уже совсем редкие записи, но это крайности. Но это быстро проходит (не у всех наверное, но я надеюсь, что юношеские увлечения мы оставляем).

И вот, наш гуру, как и горожанин проживший на острове лет семь, уже знает, что те фрукты, что раньше были ему невкусны, были либо незрелые, либо он их жрал не верно. Теперь он ест всё. В зависимости от настроения, он может приготовить любую еду. Именно так и ведет себя музыкальный гуру обретший вкус. Ему может быть просто не интересно слушать обычный попс (как и жителю острова, в конец надоевшие яблоки), но если надо, тогда он совершенно спокойно это сделает.

Это такое имхо, с пищевой аналогией можно описать любой музыкальный стиль, к примеру рок - это бананы. Их много, можно жрать сырыми, и готовить, не так сложно найти и добыть. По сути можно питаться только ими (все таки богатая калием пища), так и делают некторые "уткнувшиеся" в один стиль. Человек более разумный, поищет кустик и найдет там здоровый ананас представляющий собой какой нибудь асид джаз.

А гуру смешает салат в котором каждый фрукт будет иметь свое место и не мешать остальным. Там порционально и будет "питаться".

Вы прочли поток сознания на тему, "Что такое музыкальный вкус?".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Вкус 
Мой взгляд на вещи:

Имхо наоборот, человек с "тонким" вкусом, может слушать все, ему в общем случае без разницы, что играют музыканты. Он всегда слышит Музыку. И ИМХО kika, в данном вопросе прав...

Вкус, это когда человек любит что-то конкретное, он в нем разбирается, он может ответить на вопрос почему он это любит и с одной стороны его вкус совпадает с вкусом довольно большого круга людей, с другой стороны, я даже не знаю как сказать, он всегда способен находит что-то новое в том кругу - которым ограничивает его вкус. Как дизайнер с хорошим вкусом может оформить что-то так как он никогда не видел, так что всем понравится и может быть он задаст стиль - тем не менее он не выйдет за рамки того стиля в котором лежит его вкус, так и музыкант с хорошим вкусом способен создать шедевр, который к примеру начнет новый стиль в музыке, одновременно являясь сужением стиля в котором был ограничен его вкус.
То что ты назвал - есть слишком широкий вкус. Вкус может быть широким. Только почему-то тогда, когда кто-то слушает все подряд мы называем безвкусицой
Я б сказал вкус в музыке - это когда человек разбирается в том, что слушает. Он может сказать что именно ему нравится. Если бы например такой человек рассказал бы проф. музыканту что именно ему нравиться в песнях - музыкант смог бы создать произведение которые несомненно понравилось бы этому человеку всего навсего по рассказам этого человека о своем вкусе. Вкус - это когда человек кайфует от того что слышит/чувствует и т.д. Вкус - это когда человек может определить плохую работу от хорошей работы, чувственную работу от не чувств.
Когда же человек слушает все - это значит что у него плохой вкус ибо у нас просто напросто не все есть хорошей, чувственной работой
Если же человек слушает что-то прекрасное, но его больше никто не слушает (ну слушает какого-то не признаного автора, сейчас такого не бывает а когда-то, в крайнем случае среди писателей - было) - это не вкус. Потому что нету той толпы которая разделяет его вкус. Вкус - это к примеру ты знаешь что этот человек любит скрипку в классике - ты можешь спросить его что тебе стоит послушать и будешь уверен на 90% что оно тебе понравится.
При том у каждого человека свое понимание вкуса, поэтому

но я могу сказать точно, что не есть вкус - это павер-металл и шредеры

не катит по определению

У каждого музыканта вкус задается тем что он слушал когда-либо. Даже если он сейчас это не слушает, но его это торкает в какой-то мере - это его вкус. Посмотрите как великие рассказывают о творчестве других музыкантов, которые влияли на ихние творчество - это и есть вкус в совокупности с тем что музыкант пишет сам.

Вкус - это те черты которые ты любишь. Начиная музыкой, пищей и заканчивая какими-то чертами лица противоположного пола