Форум гитаристов

Суждения автора-любителя не несут смысловой нагрузки в области игры на гитаре. Как слушатель - да, на уровне нравится/не нравится. А так - нет ни опыта, ни навыков для экспертной оценки. Потому что применять вещь по назначению или оценивать конечный результат - не одно и то же. Даже в качестве пруфа приводится какое-то видео. Сел бы сам с двумя гитарами. Китайской и стандартом. Сам записал примеры, добился одинакового звучания. Вот это аргумент.

Я тебе говорю, ты упорот.  Чтобы понимать, что мерседес превосходит по ТТХ условные жигули, и предоставлять это как аргумент в споре, нет никакой обязанности собственно владеть мерседесом и жигулями.

У тебя есть объективные факторы доказательства без обязанности владеть предметом спора.

Аналогично работает любая экпертиза, в т.ч. судебная. Эксперту для предмета оценки не надо владеть обеими гитарами китаем и стандартом, мерседесом и жигулями, домиком на опушке и таунхаусом на рублёвке, и т.п. чтобы делать экспертное заключение.

У тебя проблемы с головушкой, чел. Лечи лечи.

Если на гитарах обсуждается ЗВУК как мера исследования экспертизы, то эксперту достаточно собственно звуковой записи.

Если исследуется полезная площадь жилья или стоимость жилья, то эксперту надо только документы на недвигу и всё.

Ну и так далее, чувачок. Лечи головушку. Логика у тебя потеряна конкретно.

Если на гитарах обсуждается ЗВУК как мера исследования экспертизы, то эксперту достаточно собственно звуковой записи.

Это есть объективные факторы доказательства без обязанности владеть предметом спора.

Эксперту для предмета оценки не надо владеть обеими гитарами китаем и стандартом чтобы делать экспертное заключение "О ЗВУКЕ".

...

Например, экспертиза на вынесение постановления в ГИББД исследует именно видео- аудио- данные, указание прибора записи требуется для протокола, но сам прибор экспертизой не исследуется. Постановление суда выносится только на исследовании предмета доказательства (видосики).

И не важно с какого регистратора поступили данные для протокола, с частного по заявлению, с ютуба, или со средств объективного контроля ГИББД (камер). На это есть закон.

Экспертиза по уголовным делам в судах исследует любые видео- аудио- доказательства. Но сами приборы экспертизой не исследуются (хотя и изымаются следствием до окончания процесса). Имеют значение доказательства события, а не приборы объективного контроля.

Так работает экспертиза по всему миру.

Но только упоротым с правым рулём нужно владеть гитарами кастом жоп и чибсоном, чтобы являлось доказательством звука. 

При этом упоротость камчатки вырастает в геометрии, если принять во внимание факт обсуждения ТОГО САМОГО чибсона с видео на первой страницы и той самой записи Битлз в студии.

о нет, автомобильщина поперла 

Бегло погуглил по исследованиям, хотя бы "британских ученых" в области вопроса (утверждения) топика. Британские ученые по эстонски тормозят - исследований влияния дерева на магнитное поле и звук гитары НетУ! Утверждение, что доказательство "окончательное" - некорректное. Ребята, есть реальная тема, продвинуть отечественную науку на международном уровне и поставить точку в этом вопросе. Даже про то, что земля круглая - есть исследования, а про гитары - нет

nout КАК ЖИДКИЙ СТУЛ РАЗМАЗАЛ ОЧЕРЕДНОГО ВЫСКОЧКУ Fanagast, ИЗ СЕКТЫ ДРЕВЕСНЫХ СЛУХАЧЕЙ

Ноут, минус это конечно аргумент, ага:)

Минус это и есть аргумент, потому что это конечный результат, который мы слышим после объединения в микс. Можно бесконечно долго объяснять то, как приятно вибрирует гибсон в твоё пузо по сравнению с чибсоном и другими репликами, но утверждать, что человек, который купил чибсон, расстроился, не услышав того самого тона из той самой записи, потому что не смог что то там настроить, это абсолютный бред и шизофрения.

Фиг знает, где тут что, но первая зашла больше всего.

Можно карты раскрыть, что где?

... и добавил:

Надо брать) Гештальт должен быть закрыт

Да, конечно.

Идут в следующем порядке - лпк, артизан, обг.

... и добавил:

Записано через NDSP плагин и хорошую карту. Не акс оказывается, сорян.

PlmSeclubOrg, минус - это поставленный мне минус, в знак протеста
nout, мне кажется, что переходить на личности и оскорблять - так себе затея.

Никакого протеста нет, ты пишешь чушь, не следя за ходом своих мыслей, зачем то затронул тему троллинга. За это минус.
Тема эта для обсуждения. Как и тысячи других тем.

На личности никто не переходит. Тот парень реально упорот, я давно за ним наблюдаю, плохая картина.

Тут не хотят примеры с автомобилями, ну ладно. Примеры с унитазами я думаю, оптимальный вариант.

Так вот. Тот парень предлагает прийти в условный Леруа Мерлен и насрать сразу в два унитаза, прям там, в магазине, чтобы определить в какой из них срать лучше. В этом заключается его экспертное мнение.

Таки дела малята. Очень плохо всё.