Форум гитаристов

Вдруг кто молекулы отловит.

Молекулы во втором варианте - tele3, но справедливости ради стоит отметить, что такую разницу в звуке запросто можно накрутить потенциометром высоких. И да, мне больше нравится мягкий, приглушенный звук, чем пронзительно-чистый.

хахаха

Тогда получается китаец не сильно зависит от пикапов. )

Не китаец тоже 

... и добавил:

Разница меж родной керамикой и чужеродными алнико все ж ощутима более чем. Ну а ща я отдельно другого телека звуки наброшу

... и добавил:

Погнали

По мне так все проще некуда: на одной гитаре можно по-разному сыграть, и кто-то разные инструменты услышит. А кому и хамбакер с синглом - без разницы. Спор ни о чем, как собсно обычно и бывает ))

... и добавил:

nout,
Да хоть алнико 20, мне пофиг уже глубочайше)

Я тут смотрю всякие видео дегустаторов кофе. И думаю о том, что было бы прикольно разработать какую-то методику тестирования звука гитар, чтоб не докопаться.
Типа ставить на все гитары идентичные струны (свежайшие, разумеется, прямо из пачки) и датчики. Заменять сомнительные бриджи из говна на заведомо нормальные. Отстраивать всё по линеечке. Использовать одинаковые медиаторы, каждый раз брать новый, точно не затупившийся.
Играть только одни и те же заранее выбранные партии. Они должны быть более-менее музыкальные и при этом предельно простые. Каждого тестировщика нужно обучить одному и тому же способу звукоизвлечения.
Естественно, использовать одни и те же усилители со всегда одинаковыми настройками. Диайники я бы поостерёгся, хотя тоже можно до кучи.
И разработать систему экспертных оценок. Оценивать нужно и ощущения при игре, и звук. Для оценки звука лучше привлекать звукорежиссёров, а не гитаристов.
Дальше уже стат методами можно будет определить существование каких-то значимых корреляций.

Заниматься всем вышеперечисленным, разумеется, никто никогда не будет. Потому что это трудная работа, за которую не заплатят

Очень показательно, что когда в споре по теме оппоненту сказать нечего, кончились аргументы, тогда эта проигравшая сторона начинает переходить на личности, начинает выдумывать оскорбления, применять тролллинг личности и тому подобные действия.

ad hominem - апелляция к личности, логическая уловка.

Оскорбительный ad hominem, называемый также «переходом на личности», часто содержит оскорбление или принижение оппонента. В общем случае он состоит в указании на факты, характеризующие самого оппонента, но не имеющие отношения к его аргументации.

Основной его принцип — создать у зрителей общее негативное представление об оппоненте лично и, таким образом, создать впечатление о любой аргументации оппонента, как исходящей от недостойного доверия источника.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Логические высказывания некоторых товарищей тут просто верх дебилизма.

Как это выглядит со стороны. Вам сказать нечего, т.к. сама суть спора уже доказана => звук гитары формируют датчики. Об этом есть подтверждение в примере с Чибсаном и sportloto82.

Свойства дерева влияющие на звук каким-либо образом вами не доказана, как доказательство обратного.

Ну и остаётся только злоба, боль и субьект спора, т.е. я. Ок, продолжайте поливать говном, но знайте, что вы лузеры.

Надеюсь этот пост будет конструктивным.

А в теме про медиаторы можно послушать примеры его игры, чтобы окончательно убедиться в этом.

Я там отписываться не стал, но знатно фалломорфировал с его заяв. Всё ждал примера адской атаки, а на выходе труньк-труньк какой-то

Ну в общем, через некоторое время ждём нового "окончательного доказательства".