Форум гитаристов

а к музыке это всё имеет какое нибудь отношение? ведь звук это еще не музыка:hmmm:

Японец, который дачнеги от пластмассовой (или люменевой ?) гитарки "потерял" - имеет, играет хорошо.   

Японец, который дачнеги от пластмассовой (или люменевой ?) гитарки "потерял" - имеет, играет хорошо.   

в ипонской музыке-5 нот,в отличие от нашей ,где 7 плюс полутона:

Льётся музыка, музыка, музыка
То печаля, а то веселя
Кто-то тихо играет на дудочкедереве
Под которое кружит земля

Льётся музыка, музыка, музыка
И вовек не устанет кружить
Бесконечная, вечная, мудрая
От которой так хочется жить
 

Друзья, всем доброго времени суток. Решился на постройку электрогитары, максимально приближенной к стандартному телекастеру, но столкнулся с проблемой. Никак не могу найти стандартную глубину кармана грифа. Все источники сообщают совершенно разные цифры от 15,5 до 17мм. Может ли кто-то подсказать это значение? Заранее всех благодарю!

Во Глеба Олейника колбасит то не по детски)

Сам себя убедил? Эксперименты. Что бы Глебус не говорил, но он прав. Не было исследований, и пока их не будет можно говорить, что угодно, что собственно и делают древесные слухачи. Эксперимент и исследование разные понятия. Эксперимент как часть научного исследования вполне может учитываться. Как отдельное действие вызывает сомнение. За последние 100 лет наука шагнула очень сильно вперед. Ученые исследовали очень много, и иследуют до сих пор, глубины морей и океанов, другие планеты и т.д. Вот только влияние деревяхи электрогитары на звук они не исследуют. Может потому, что для них это очевидно, что нет никакго влияния. Представим деревянный микрофон. Будет дерево микрофона оказывать влияние на звук? Может голос говорящего станет очень приятным и бархатистым? Продаваны придумали сказку про дерево для дурачков, а те и верят. 

Ага, ну да, конечно!
На ютюб сходи - там полно видео тех кто исследует. Ну научно или псевдо-научно - другой вопрос.

Только ещё раз повторю: дерево - разнородный материал, а потому гарантии никто не даст, но будет ли звук какого то характера в зависимости от породы дерева - этого никто не отменял.

Другой вопрос что датчики и струны могут изменить эту составляющую до неузнаваемости - как подчеркнуть этот характер, так и почти свести на ноль (как и усиление), а потому конечно никто из нормальных производителей (а не продаванов или болтунов) не будет заявлять в описании на гитару, мол тут ясень, поэтому гарантированные верха и низ и так далее ибо в процентом отношении это не решающий фактор.
Но он есть и его следует учитывать.
Многие музыканты слышат и не с проста, к примеру, уходят от дек из ясеня к ольхе, ибо с другим деревом проще настроить звук как надо и это без всякой науки, а просто из опыта.

Да тут и так понятно, что сабж потроллить забежал. Мб вообще реинкарнация одного из местных срулей-поленохейтеров.

Если человеку медведь ухо не оттоптал, тот и так всё слышит.

Об учОных и экспериментах больше всего любят говорить люди, которым до науки как пешком до Луны. Жаль, вместо экспериментов обычно одни и те же видосы с ютуба (св. Глебия в частности)

Немного в сторону от темы. Я тоже задавался вопросом влияния дерева... датчиков... Конечно, чтобы приблизительно понять, влияет ли дерево, нужно хотя бы несколько дек из разных пород. Чем больше дек, тем лучше. Перекидываем один и тот же датчик с одной деки на другую и слушаем через один тот же усилитель/процессор. Струны одни и те же. Бридж тоже перекидывается один и тот же. Лады у всех одинаковые, порожки... Слушаем. И делаем выводы для себя. Хотя бы для себя, не надо нам научной славы а ля Ньютон-Эйнштейн-Коперник... Но: заиметь несколько одинаковых дек разных пород - дело затратное. Нужно заказать абсолютно идентичные деки, сделанные на одном станке или по одним и тем же шаблонам. Нереально.

Тогда я стал думать. Что есть дерево в гитаре? Это по сути то, на что натянуты струны. Включая бридж, разумеется, и порожек. Получается противостояние двух комплексов - условно назовём один "дерево" а другой - "датчики". Далее пришла такая мысль: а почему нужно менять ВЕСЬ комплекс, на который натянуты струны? Давайте поменяем для начала ЧАСТЬ этого комплекса, например ПОРОЖЕК. Ну если дерево не влияет, гриф не влияет, бридж не влияет, то и порожек не влияет. Проверим... Вытаскиваю из страта костяной порожек и ставлю... кусок резины, подходящий по размеру. И знаете что? Бриджевый Сеймур Дункан вместо своего обычного "дж-дж" стал выдавать какое-то "бф-бф". Такой звук, как через подушку. Или словно струны приглушены (палм-мьютинг). При этом ничего не приглушено. Как же так? Ведь датчик не должен был поменять свой звук! И я даже не менял весь комплекс "дерево", а поменял только его часть...

...Чем хорош данный эксперимент? Его может повторить каждый и убедиться, что на что влияет или не влияет. И не нужно 10 одинаковых дек из десяти разных пород. Даже резиновый порожек не нужен. Просто берётся небольшой кусок ткани и подтыкается под струны прямо у верхнего порожка. Так, чтобы струны именно легли на этот демпфер. Можно бумаги подоткнуть. Что угодно. И послушать результат. Если дерево не влияет на звук, то такая мелочь как порожек из другого материала тоже не влияет.

...Обычно так и предлагаю делать тем, кто говорит "Мне всё равно, из чего будет гитара, я поставлю супермега еэмжэ; да и на форумах написано же, что на звук датчика ничто не влияет". Я говорю: У вас есть сейчас гитара? Подпихни бумаги под струны у порожка, подключись к своему усилителю и поиграй. Если разницы не слышно, то не влияет.
ПС. Не ругайте новичка, пишу редко, общаюсь неохотно, отвечу вряд ли, в дискуссии не вступлю. Просто сказал о своём опыте, пока выдалась свободная минута. Извините за многабукаф