Форум гитаристов

А ещё говорят..что когда он заходил в клуб Козлова.. то к пианино не подходил...там импровизировать надо...

Откуда в клубе Козлова была такая роскошь, как пианино? Тем более в то время. Ещё бы сказали, что там стоял орган Hammond B3  Там из всего реквизита тогда были только рваный барабан, мятая труба да пара убитых скрипок.

Это тогда....

Если что, то я имел ввиду "клуб общества приказчиков" в городе Козлове, Тамбовская область.

Гитара либо звучит как надо, либо нет. Всё остальное — для прайс-листов и мастеров.

Гитары, "звучащие как надо", могут звучать по-разному, отсюда и прайс листы разные.

Верно, просто кто‑то слышит различие между “звучит” и “звучит как надо”, а кто‑то между “надо” и “дорого”

Верно, просто кто‑то слышит различие между “звучит” и “звучит как надо”, а кто‑то между “надо” и “дорого”

Если человек имеет мало-мальский слух и опыт игры на гитаре, то он может определить, звучит гитара "как надо" или "да вроде как  звучит". Если он покупает акустику, то там сделать это определение проще, а с электрогитарой будет сложнее.  Как изготовителям  определяется цена той или иной гитары вообще непонятно.  Время, которое затрачивается на изготовление и дорогой, и дешёвой гитары одинаково, значит не оно определяет цену. Разные доски дерева одной породы могут отличаться друг от друга, но не слишком  сильно влиять на цену. Электронная начинка дорогой и дешёвой гитары,  тоже не сильно отличаются, если только  в ней не используются провода из золота и серебряный припой. Так что, большой разброс цен на гитары  не очень зависит от себестоимости, это просто ценовая политика производителей.

какой покупатель такие и гитары

Если человек имеет мало-мальский слух и опыт игры на гитаре, то он может определить, звучит гитара "как надо" или "да вроде как  звучит". Если он покупает акустику, то там сделать это определение проще, а с электрогитарой будет сложнее.  Как изготовителям  определяется цена той или иной гитары вообще непонятно.  Время, которое затрачивается на изготовление и дорогой, и дешёвой гитары одинаково, значит не оно определяет цену. Разные доски дерева одной породы могут отличаться друг от друга, но не слишком  сильно влиять на цену. Электронная начинка дорогой и дешёвой гитары,  тоже не сильно отличаются, если только  в ней не используются провода из золота и серебряный припой. Так что, большой разброс цен на гитары  не очень зависит от себестоимости, это просто ценовая политика производителей.

У электрогитар, в отличие от бас-гитар, влияние именно породы дерева (возраст, место среза, сушка, склейка и т.п.) обычно заметно меньше — иногда на порядок меньше. Гораздо сильнее на итоговый звук и ощущения влияют конструктив и “железо”: геометрия и жёсткость грифа, качество ладов и их установка, масса и баланс, тип и настройка бриджа, материалы металлических узлов, а также сами датчики и электроника.

В серийном производстве поэтому почти не ставят хорошие датчики, колки и электронику на «дешёвую базу» с упрощённым циклом подготовки/обработки древесины и более широкими допусками. Даже если тембр (окраска, атака, читаемость) получится близким к более дорогим моделям, “болячки” бюджетной платформы никуда не денутся: нестабильность строя и грифа, дребезг, мёртвые ноты, проблемы с интонацией, лишний вес или дисбаланс, неудобство в руках, низкая стойкость к эксплуатации, иногда и внешний вид.

Плюс это плохо сходится с экономикой и маркетингом: себестоимость растёт, а по ощущениям инструмент всё равно считывается как бюджетный — производителю выгоднее чётко разделять линейки по качеству базы и комплектации.

Такое, кстати, уже встречалось в СССР и странах Варшавского договора в 70–80-х: встречались инструменты с неплохой электроникой и грамотными инженерными решениями на дешёвой реализации корпуса/грифа. В результате по звуку — неожиданно достойно за свои деньги, а по эргономике, стабильности и ресурсу — часто слабое место.

Поэтому зацикливаться на “магии породы” и сроках сушки именно для электрогитары обычно не даёт практической выгоды музыканту: это легко уводит в аудиофилию и отнимает время.

Согласен. По моему мнению, гитара звучит "как надо", если она будет давать такое же звучание, как у твоего любимого гитариста.  Правда, этот любимый гитарист может выдать такое же звучание и на гитаре "играть можно". Тут всё дело в технике владения инструментом, в звукоизвлечении и музыкальной фантазии.

... и добавил:
Покупатели разные, но всех у них не полная удовлетворённость своим инструментом. У самых известных гитаристов имеется целый "парк" гитар. Они на концертах могут одну песню сыграть (к примеру) на стратокастере, а другую - на гибсоне.  Они слышат разницу, а мне это как-то нет

Тут есть одна засада

Любимый гитарист звучит “как надо” прежде всего потому, что он сидит в миксе. То, как его гитара воспринимается в готовом треке, и то, как она звучит соло “в комнате”, — две разные вещи.

И ещё важно помнить: в записи любимый звук почти никогда не заканчивается на «гитара → педали → усилитель → кабинет». Часто там есть конкретный преамп, компрессор, эквализация, характер конкретной консоли (вплоть до трансформаторов/магнитных сердечников), затем запись на ленту или её эмуляции, потом монтаж, баланс с басом и барабанами, и в конце мастеринг. Поэтому даже если ты слышал любимого гитариста без микса (такой кусок в партии), то все равно в окружении всех железок.

Поэтому без всей этой цепочки «правильное дерево» само по себе не даст тебе тот самый звук в восприятии — максимум даст одну из составляющих, и то не обязательно решающую.