Форум гитаристов

Если серьезно, кто-нибудь делал эти тесты в соответствии с современными научными стандартами?

Настоящий ученый сразу бы задался вопросом: что такое "дерево"? Что такое "звук"? что такое "влияет"? Дайте строгие определения того, что вы исследуете.
- Сколько у нас мышей в лаборатории испытуемых участвуют в эксперименте? Меньше 30, это не серьезно. Нужна статистически значимая выборка, несколько десятков, в лучше сотен.
- Потребовал бы тщательно изолировать исследуемый фактор от всех остальных. Как сравнивать разные инструменты? Это очень нетривиальная задача. Надо брать одну и ту же фабричную модель, но из разной древесины. Все настройки должны быть строго одинаковы.
- Обработка звука должна быть минимальная. Усилитель тоже окрашивает звук, как быть с этим? Если бутерброд с ветчиной густо намазать горчицей, то как мы будем различать вкусовые нюансы ветчины?
- В каких единицах будем мерять? Какие домены значений измеряемых параметров?
- Нужно делать кросс-чеки, использовать комбинаторику. Например, сделать эксперимент, когда один и то же инструмент проподносится как разные.
- Нужно грамотно использовать статистику. Хотя бы иметь понятие о таковой.
- Отдать результаты рецензентам для критики.
- Опубликоваться в научном журнале.

А так это все ни о чем, болтовня пустая.

Ну ок, звук инструмента в голове у каждого свой, да и то только в процессе игры или непосредственного прослушивания. На запись оно никак не отображается. Такой вот древесно-волновой дуализм.
Ладно, пока что сойдет и такое заключение.

демагогия

звук инструмента вполне имеет научное объяснение - уникальный спектр гармоник в динамике
дальше включай когнитивные способности и думай

... и добавил:

Эмиль Ахадов,

уважаемый, ты на каких инструментах играл, и каковы твои компетенции?

Если серьезно, кто-нибудь делал эти тесты в соответствии с современными научными стандартами?

Настоящий ученый сразу бы задался вопросом: что такое "дерево"? Что такое "звук"? что такое "влияет"? Дайте строгие определения того, что вы исследуете.
- Сколько у нас мышей в лаборатории испытуемых участвуют в эксперименте? Меньше 30, это не серьезно. Нужна статистически значимая выборка, несколько десятков, в лучше сотен.
- Потребовал бы тщательно изолировать исследуемый фактор от всех остальных. Как сравнивать разные инструменты? Это очень нетривиальная задача. Надо брать одну и ту же фабричную модель, но из разной древесины. Все настройки должны быть строго одинаковы.
- Обработка звука должна быть минимальная. Усилитель тоже окрашивает звук, как быть с этим? Если бутерброд с ветчиной густо намазать горчицей, то как мы будем различать вкусовые нюансы ветчины?
- В каких единицах будем мерять? Какие домены значений измеряемых параметров?
- Нужно делать кросс-чеки, использовать комбинаторику. Например, сделать эксперимент, когда один и то же инструмент проподносится как разные.
- Нужно грамотно использовать статистику. Хотя бы иметь понятие о таковой.
- Отдать результаты рецензентам для критики.
- Опубликоваться в научном журнале.

А так это все ни о чем, болтовня пустая.

ALV, если даже эти тесты будут сделаны в соответствии с современными научными стандартами, то для чего?

Ну ок, звук инструмента в голове у каждого свой, да и то только в процессе игры или непосредственного прослушивания. На запись оно никак не отображается.

Отображается. Джо Сатриани на его стаффе звучит как ему надо. Клэптон... прочие. А древоборцы не звучат ни на чем.

демагогия

звук инструмента вполне имеет научное объяснение - уникальный спектр гармоник в динамике
дальше включай когнитивные способности и думай

... и добавил:

Эмиль Ахадов,

уважаемый, ты на каких инструментах играл, и каковы твои компетенции?

демагогия. перестань рассуждать с позиции фетишиста по отношению к деревянной палке со струнами

... и добавил:

Отображается. Джо Сатриани на его стаффе звучит как ему надо. Клэптон... прочие. А древоборцы не звучат ни на чем.

ну то есть многие старики, которые технически были не особо, при этом имели дорогущий стафф, как бы опровергают

... и добавил:

Конечно, это стеб. Вы как дети малые, верите всему, если это написал ИИ 

Элементарно пишется промпт типа "Напиши статью о том, что... <нужные тебе выводы>. Придерживайся экспертного стиля"

https://share.google/aimode/xWjvcDObcUNaQsTYN
да можно даже так попробовать запросить. видимо иишка еще не дошла до развития, чтобы честно ответить, что дерево влияет вплоть до стоимости и шильдика

И где послушать?

Кому надо, пусть тот и слушает. Где хочет и как хочет. Я тут не собирался ничего, никому доказывать. Каждый высказывает своё мнение.

Интересно) Есть источники, где Сатриани или Клептон говорят что-нибудь в поддержку деревянной теории?

А зачем, что бы они что-то говорили? Достаточно один раз посмотреть на то, на чём они играют.

Ещё ни разу, никто не выходил на профессиональную сцену с зомбаком или флайтом. Если деревянная теория не работает, почему же тогда зомби не заключили эндорсёрский контракт ни с одним, известных гитаристов? Ну так, слеганьца.
Да потому что гавна это всё и звучать не будет.

очередной балабол 

Уважаемый, а где можно увидеть афишу на ваш мастер-класс?

Где в обязательном порядке, будут представлены фендырь и гибсон кастом-жопь?