Голосование

Влияет ли дерево на звук гитары?

Да
Нет
Не знаю
« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 765 766 767 768 769 770 771 [772] 773 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Древесные слухачи и фунфурье  (Прочитано 545092 раз)

0 Пользователей и 14 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7279
  • shit in - shit out
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #11565 : Сегодня в 17:11:43 »
Если бы мне предстояла задача выступать - чего сильно не хочу.
И зная, что звук будет в линию, взял бы ламповый пред и какую ни будь приблуду с импульсами.
Но не процессорный формирователь дисторшина\овердрайва.

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6488
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #11566 : Сегодня в 17:19:05 »
Цитата: HiRes.GP от Сегодня в 17:11:43
Если бы мне предстояла задача выступать - чего сильно не хочу.
И зная, что звук будет в линию, взял бы ламповый пред и какую ни будь приблуду с импульсами.
Но не процессорный формирователь дисторшина\овердрайва.
В последнее время так и делаю. Педалборд с tone king , однорядный, компактный. И пусть там нет реального дждж в основе - я все равно предпочту его процессору с тыщей звуков

Оффлайн Рифулькин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 145
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #11567 : Сегодня в 17:20:47 »
Цитировать
  Мой вопрос про то, что будете такого-этакого играть, если вдруг поймаете за хвост звук своей мечты, игнорировали   
Этот вопрос уже обсуждался неоднократно, есть исполнители а есть сочинители, и это совсем не одно и тоже. Многим просто нравится как звучит гитара, нравятся тактильные ощущение при игре на инструменте, нравится драйв. напор современного гитарного усиления, но при этом за всю жизнь они сочинят ноль рифов и пол соло. Посмотри сколько пианистов выпускается ежегодно из разных музыкальных высших заведений, что у нас засилие фортепианной музыки ? нет, это всё исполнители, они пойдёт дудеть по нотам написанную 300 лет назад сюиту, и будут пребывать в полнейшем дзене.
так что тут надо разделять вопросы, звук звуком , авторство авторством.
 
 
Цитировать
  Поэтому вообще не понимаю суть спора какая цифра круче 

Я вообще с тобой не спорил, я говорил  что сравнивать девайсы которые призваны работать в разных сценариях ,не объективно. 

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6488
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #11568 : Сегодня в 17:25:04 »
Цитата: Рифулькин от Сегодня в 17:20:47
Я вообще с тобой не спорил, я говорил  что сравнивать девайсы которые призваны работать в разных сценариях ,не объективно. 
Я узрел лишь спор китай/фирмА
Ну и узрел негодование в стиле : да кто вообще так делает? Ну и вспомнил что я так делаю, ну и понеслася
« Последнее редактирование: Сегодня в 17:30:50 от sportloto82 »

Оффлайн Рифулькин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 145
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #11569 : Сегодня в 17:33:39 »
Цитировать
  Я узрел лишь спор китай/фирмА 
нет я вообще про это не писал.
 Выше человек написал, что сравнивает звучание цифры и усилителя, используя в обоих случаях импульсы, на что я и сказал, что усилитель это самодостаточная штука которая пихается в кабинет и дует в тебя, и сравнивать его необходимо в этих условиях работы, а не через лоад боксы и зашитые цифровые импульсы. Соответственно сразу встаёт вопрос, может ли так Процессор? нет не может, мы не можем взять процессор и сунуть его в кабинет, это и есть "разные сценарии работы", максимум что мы можем, это отключить в проце секцию мощника и кабинета, и закинуть его во внешний мощник и кабинет, я думаю многие пробовали, можете рассказать впечатления при желании.

 То есть по сути, приборы предназначенные для разных сценариев, искусственно загоняют под один, для сравнения, и в этом случае кто то обязательно проиграет. Ну вот если загонять усилок в лоад бокс он и проиграет. потому что дует из 4х12 он совсем не так как через лоад бокс в наушники например
« Последнее редактирование: Сегодня в 17:36:05 от Рифулькин »

Оффлайн blackbor

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 553
  • Straight ahead!
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #11570 : Сегодня в 17:34:02 »
Цитата: Рифулькин от Сегодня в 17:20:47
Этот вопрос уже обсуждался неоднократно, есть исполнители а есть сочинители, и это совсем не одно и тоже. Многим просто нравится как звучит гитара, нравятся тактильные ощущение при игре на инструменте, нравится драйв. напор современного гитарного усиления, но при этом за всю жизнь они сочинят ноль рифов и пол соло. Посмотри сколько пианистов выпускается ежегодно из разных музыкальных высших заведений, что у нас засилие фортепианной музыки ? нет, это всё исполнители, они пойдёт дудеть по нотам написанную 300 лет назад сюиту, и будут пребывать в полнейшем дзене.
так что тут надо разделять вопросы, звук звуком , авторство авторством.
 
 
Я вообще с тобой не спорил, я говорил  что сравнивать девайсы которые призваны работать в разных сценариях ,не объективно.
Рифулькин, про сочинительство я не спрашивал, вопрос был для игры какой музыки вам всем нужен какой-то супер-звук?

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7279
  • shit in - shit out
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #11571 : Сегодня в 17:37:21 »
Нужно еще учитывать, импульс даёт не звук кабинета, а кабинета "услышанного" микрофоном.
Что принципиально не одно и тоже.
Т.е. играть через импульс, это играть как в записи, а не через кабинет.

Оффлайн Рифулькин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 145
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #11572 : Сегодня в 17:37:47 »
Цитировать
  про сочинительство я не спрашивал, вопрос был для игры какой музыки вам всем нужен какой-то супер-звук? 
да собственно любой, берёшь в руки гитару, играешь какой то фрагмент любимого исполнителя, и хочется чтоб звучало так же. Вроде очень простой ответ на очень простой вопрос.

... и добавил:

Цитировать
Нужно еще учитывать, импульс даёт не звук кабинета, а кабинета "услышанного" микрофоном.
Что принципиально не одно и тоже.
Т.е. играть через импульс, это играть как в записи, а не через кабинет.
:plus-one:

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7279
  • shit in - shit out
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #11573 : Сегодня в 17:40:56 »
Цитата: Рифулькин от Сегодня в 17:37:47
да собственно любой, берёшь в руки гитару, играешь какой то фрагмент любимого исполнителя, и хочется чтоб звучало так же. Вроде очень простой ответ на очень простой вопрос.

... и добавил:
 :plus-one:

Во во, но такие ответы не устраивают.

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1335
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #11574 : Сегодня в 18:45:25 »
Цитата: Рифулькин от Сегодня в 17:37:47
да собственно любой, берёшь в руки гитару, играешь какой то фрагмент любимого исполнителя, и хочется чтоб звучало так же. Вроде очень простой ответ на очень простой вопрос.

... и добавил:
 :plus-one:

А так не получится, любимые исполнители играют в разные аппараты, соответственно характер звука разный. 🤷‍♂️

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7279
  • shit in - shit out
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #11575 : Сегодня в 19:00:52 »
Ну и используй разные аппараты  ;D

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9031
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #11576 : Сегодня в 19:06:34 »
Цитата: Smeagorl от Сегодня в 18:45:25
А так не получится, любимые исполнители играют в разные аппараты, соответственно характер звука разный. 🤷‍♂️
От человека зависит. Я например, часто идеализирую звук нравящихся песен в голове, т.е. он лучше, чем может потом оказаться на записи при переслушивании, и потому мне нравится играть на звуке ближе к этому идеализированному, чем оригиналу. И также некоторые кавер-версии котирую выше оригиналов по звуку. Ну и получается, что мне нужны все разнообразные звуки оригиналов, а скорее что-то более узкое в разных вариациях.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9238
  • Нестабильный ясень
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #11577 : Сегодня в 19:13:13 »
Цитировать
разнообразные звуки оригиналов

Некоторые, согласно их интервью, даже не слышали что там записано и как сведено.

Насколько это правда нет достоверности, но если принять за чистую монету, то их интересовал лишь звук который давал усилок и кабинет, гитара там действительно имеет значение.

Никто из героев так не играл в импульсы и не ставил эксперимент с импульсами.

 ???

Аналог гитара, аналог усилок, аналог кабинет.

... и добавил:

Да, шьорт побъери, в карнеги холл для пианистов стоит оригинал аналог и сыновья, в альберт холл аналог и сыновья. У зале Чайковского тоже аналог и тоже сыновья.

Импульсы пианино там не ставят.
« Последнее редактирование: Сегодня в 19:16:34 от nout »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9031
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #11578 : Сегодня в 19:24:49 »
Цитата: nout от Сегодня в 19:13:13
Некоторые, согласно их интервью, даже не слышали что там записано и как сведено.

Насколько это правда нет достоверности, но если принять за чистую монету, то их интересовал лишь звук который давал усилок и кабинет, гитара там действительно имеет значение.
Некоторые слышали уже сведение, но к этому моменту забывали звук, который слышали при записи. Ну и да, если они сидели сами в контрольной комнате, а не около кабинета - они вообще не слышали тот звук, который шёл из кабинета.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9238
  • Нестабильный ясень
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #11579 : Сегодня в 19:26:46 »
Цитата: Rolly от Сегодня в 19:24:49
Некоторые слышали уже сведение, но к этому моменту забывали звук, который слышали при записи. Ну и да, если они сидели сами в контрольной комнате, а не около кабинета - они вообще не слышали тот звук, который шёл из кабинета.

Из этого следует вывод, что гитара не имеет значения настолько же насколько звук из кабинета, т.к. сведение даст полностью иной звук и гитары и кабинета.

... и добавил:

 ???

... и добавил:

При чём тогда тут гибсоны.  :hmmm:

Ах да. 25 лет думали что соло Стаирвей ту Хевен это Гибсон Лес Пол. Точно.

... и добавил:

Пока Пейдж не сказал, что это был Телекастер Фендер.

Срочно. Мем про умного Динозавра.
« Последнее редактирование: Сегодня в 19:30:55 от nout »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 765 766 767 768 769 770 771 [772] 773 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »