Голосование

Влияет ли дерево на звук гитары?

Да
Нет
Не знаю

Автор Тема: Древесные слухачи и фунфурье  (Прочитано 752288 раз)

Lipielker и 9 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн зет эйч ю кей

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3463
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #14715 : Июля 30, 2026, 23:36:04 »
Цитировать
Я писала, что тенденция качество/стоимость подтверждает себя!

Алисонька, вы писали что характеристики джета за 200 предпочтительнее фендера за 3000.

Оффлайн Алиса84

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3393
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #14716 : Сегодня в 00:19:48 »
И чо, кто больше нравится, лесполыч или пиэрэсыч? Какой гриф более по вкусу, кленовый или мохогоновый? А мензура чья удобнее? Рассказывайте, не томите. А самое главное - что играете, мазафаку, блюзцы, тандерсраку, цоя, кузнечиков, "изгиб гитары жопу ты обнимаешь нежно", или, может быть, прогрессивный митол?

Я не сказки на ночь вам пришла читать!
Леспол более качественный инструмент, пришлось подкопить! ПРС не плохой инструмент, но валяется на даче, редко играю на электрухах! Уж слишком примитивный инструмент, с моей точки зрения, пальцы не нужны, однобокий медиатор как костыль, для запилов и схожих потуг в виде арпеджио и боксов, куча проводов никому не нужных, примочки фигочки, комбики шмомбики!  Сидишь такая вся в проводах, давишь на педали, а всё равно джет не раскрывается! ;D

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5607
  • НЖТИ 29848 КЛЕТЧАТКА 4331 9758 НЕДОТЕПА 4369 8520
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #14717 : Сегодня в 00:32:35 »
Я не сказки на ночь вам пришла читать!

А тогда зачем пришли? Копрофилию нести в массы?

Цитировать
слишком примитивный инструмент, с моей точки зрения, пальцы не нужны, однобокий медиатор как костыль

Знаете, мой старик-отец, прежде чем покинул этот говёный мир, говорил мне: не бывает херовых работ, бывают херовые работники.

А вы пробовали играть пальцами? А гибридной техникой медиатор+пальцы? А тэпинг? А двуручный тэпинг? Инструмент, говорите, примитный? Ну-ну :D :D :D

https://disk.yandex.ru/i/_vM_veevJTdfkg

Оффлайн зет эйч ю кей

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3463
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #14718 : Сегодня в 00:36:17 »
Цитировать
Леспол более качественный инструмент

Алисонька, вас обманули. Леспол можно называть много как, но качественным это
покрытое рыбьей чешуей потрескавшегося лака полено
с отлетающей башкой,
на которой разваливаются максимально стремные колки,
с погнувшимся под струнами как гамак стопбаром,
да и вообще сомнительная конструкция с этими пятимиллиметровыми ходами седел,
с застревающими в левом порожке струнами, протянутыми под нелепыми углами -
качественным это назвать никак нельзя.

Цитировать
слишком примитивный инструмент

Алисонька, вы опять запутались. Примитивному инструменту бы не требовалось никакое качество изготовления, о котором вы все время волнуетесь.

Цитировать
всё равно джет не раскрывается!

Алисонька, вы путаете. Это не джет не раскрывается, это вы играть не умеете, ведь вашими же словами - "редко играю на электрухах"

Оффлайн Алиса84

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3393
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #14719 : Сегодня в 00:42:25 »

Знаете, мой старик-отец, прежде чем покинул этот говёный мир, говорил мне: не бывает херовых работ, бывают херовые работники.

А вы пробовали играть пальцами? А гибридной техникой медиатор+пальцы? А тэпинг? А двуручный тэпинг? Инструмент, говорите, примитный?

 :i_am_so_happy:

https://yandex.ru/video/preview/13240828752865903906

... и добавила:

Стремление к классической гитаре - это наше всё!!! ;)
« Последнее редактирование: Сегодня в 01:05:25 от Алиса84 »

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5607
  • НЖТИ 29848 КЛЕТЧАТКА 4331 9758 НЕДОТЕПА 4369 8520
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #14720 : Сегодня в 01:06:28 »
с отлетающей башкой

Не знаю. У меня было с полсотни гибсонов разных лет, начиная с 60-х, да и сейчас на руках то ли три, то ли четыре - ни у кого из них башка в моих руках не отлетала. Более того, ни у одного не отлетала до меня.

Может быть, мифы и легенды северного бутово слегка преувеличивают процент отлетания?

... и добавил:

https://yandex.ru/video/preview/13240828752865903906

Вы путаете причину и следствие. Стэнли Джордан - причина. Малолетов - следствие.

... и добавил:

"Дельцы скупали азиатские подделки за 200 долларов" - после этой фразы я не смог просто не положить это здесь :D :D :D

https://disk.yandex.ru/i/cGY-kSLOgLXYmA
« Последнее редактирование: Сегодня в 01:09:21 от sugamort »

Оффлайн Алиса84

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3393
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #14721 : Сегодня в 01:23:29 »
Вы путаете причину и следствие. Стэнли Джордан - причина. Малолетов - следствие

Если про причину, то это Николо Паганини потом уже Джимми Уэбстер, Банкер, Харви Мандел и т.д. :)

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5607
  • НЖТИ 29848 КЛЕТЧАТКА 4331 9758 НЕДОТЕПА 4369 8520
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #14722 : Сегодня в 01:42:28 »
Если про причину, то это Николо Паганини потом уже Джимми Уэбстер, Банкер, Харви Мандел и т.д. :)

К сожалению, Яндекс не сказал вам, что никто из вышеперечисленных музыкантов не был звездой мирового уровня, известной без исключения всем (а Паганини так и вовсе не играл на электрогитаре, но откуда вам знать такие тонкости?..). А Джордан был.

Скажу больше, даже Эммет Чепмен, пока не разработал в середине 70-х свой инновационный чепмен стик, никому особо был не нужен, и не интересен

https://disk.yandex.ru/i/pE6j4sUl9xd5XQ

А Малолетов, при всём увожении, где-то потом. После Джордана и Чепмена. После Хакета и ван Халена. И после Энвера Измаилова.

Чепмен стик, кстати, очень интересный инструмент. Я пробовал несколько раз - ломает голову и разворачивает мышление, как говорят в европах, на 360° как минимум работой рук в разные стороны от центра грифа и разными строями в стороне "топ" и стороне "бас".

Но тому, чей потолок - "изгиб гитары жопу", тем, конечно же, гитара - примитивный инструмент :D :D :D
« Последнее редактирование: Сегодня в 01:44:10 от sugamort »

Оффлайн anDDRew

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2333
  • котавр
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #14723 : Сегодня в 02:08:57 »
Уж слишком примитивный инструмент, с моей точки зрения, пальцы не нужны, однобокий медиатор как костыль, для запилов и схожих потуг в виде арпеджио и боксов
Ух, жырненько-то как  :D

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2033
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #14724 : Сегодня в 05:44:49 »
Ух, жырненько-то как  :D
"Её можно понять" (Ц)

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10572
  • Нестабильный ясень
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #14725 : Сегодня в 06:11:41 »
Я не сказки на ночь вам пришла читать!
Леспол более качественный инструмент, пришлось подкопить! ПРС не плохой инструмент, но валяется на даче, редко играю на электрухах! Уж слишком примитивный инструмент, с моей точки зрения, пальцы не нужны, однобокий медиатор как костыль, для запилов и схожих потуг в виде арпеджио и боксов, куча проводов никому не нужных, примочки фигочки, комбики шмомбики!  Сидишь такая вся в проводах, давишь на педали, а всё равно джет не раскрывается! ;D

Мужиг

Онлайн Lipielker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 961
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #14726 : Сегодня в 09:59:55 »
"Дельцы скупали азиатские подделки за 200 долларов" - после этой фразы я не смог просто не положить это здесь :D :D :D

https://disk.yandex.ru/i/cGY-kSLOgLXYmA

Охохох ;D

... и добавил:

Ну как мы тут и обсуждаем)
Подделку за 200 от гитары за 8 тысяч можно отличить не по звуку и не по качеству сборки или материалов, а по ДНК-тесту лака или тончайшим нюансам, известным узкому кругу специалистов.
Ибоваистену ценность этих гитар не в звуке, удобстве или качестве, но в редкости, культовости и престижности

А если это не имитация чужого бренда, а честная вполне себе играбельная гитара с собственным логотипом?
« Последнее редактирование: Сегодня в 10:09:52 от Lipielker »

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21845
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #14727 : Сегодня в 10:23:46 »
Мужиг
Bot! Как и ты :chelobiting: по-моему...
...Не, по-человечески скажу: по мойму!

... и добавил:

Лепилка пока вроде признаки человека имеет)))

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5607
  • НЖТИ 29848 КЛЕТЧАТКА 4331 9758 НЕДОТЕПА 4369 8520
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #14728 : Сегодня в 11:10:47 »
Мужиг

А я сразу говорил

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21845
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Древесные слухачи и фунфурье
« Ответ #14729 : Сегодня в 11:31:42 »