Что такое «обертон», ты понимаешь? Или просто, как попугай, повторяешь услышанное где-то слово? Если ты не в состоянии опознать основную частоту (на которую приходится львиная часть спектра), то с какого перепоя требуешь от других чётко идентифицировать происхождение составляющих более низкого порядка?
У меня высшее техническое. Инженер-метролог. И значительный опыт работы в сфере радиотехнических измерений. Так что анализатором спектра и сигналов пользоваться умею, что такое спектрограмма, спектр сигнала и методы его измерения и анализа (включая матаппарат) хорошо представляю. А ты? Кроме ссылок на пушного что-то знаешь?
Зачем мне смотреть ролики этого блогера? Мне достаточно твоих слов, что Пушной не видит разницы в тембре струн. Иди он соврал, или ты. Кто из вас врунишка?
ясно, компетенций больше у пушного. Про физику уж не затирал, как некоторые, так что не передергивай.
Ясно, лишь бы не смотреть то, что может пошатнуть веру. Никакой ты не технарь, обычный прайдоха, показывай диплом и ак сессии сдавал. Вас таких "технарей" пруд пруди.
Мне с чего доказывать? Тема простая: измеряем тонвуд своими ушами, то есть вслепую, причем я не отказываюсь от слепого теста. Но это вы должны хотя бы себе доказать, истины ради, что дерево "звучит". Я же в любое время могу подписаться под слепой тест. Так что слился тут только ты со своим передергиванием и диктантом.
И да, диктанты я писал в школе. Так что без проблем. Но мне нет необходимости доказывать, как нота звучит. Поскольку муз теория существует и без меня и без древодрочеров. А вот древесный звук, пока только есть в ваших таких же головах.