Форум гитаристов

Вот именно. Тот самый бёрст - это гибсон. Поэтому либо не делать копии, либо, если уж взялся делать, не лепи на них лого, которое не имеет к тебе отношение.

В первой части полностью согласен, во второй не вижу логики - «если уж взялся делать копию - не делай копию». Лого это важнейшая часть 59го, такая же как и гондурас с бразильцем и глубокой вклейкой. И лепят лого, и будут лепить по одной причине - это копия не какой то абстрактной гитары, а именно гибсона. И еще напишут, что лого соответсвует 59му - где нужно точки, где не нужно - нет. От этого зависит цена - копии 59го Ващенки отличаются в цене на 20-30% , где лого мастера и другая форма головы - дешевле. Да и смысл фану покупать гитару, где скурпулезно выдержаны царапины, а на голове непонятное лого.

... и добавил:

А я не верю, что фендер кш со всем своим опытом сейчас делает гитары хуже, чем сколачивали под надзором прижимистого инженера-негитариста Лео Фендера. Гибсон ещё ладно, можно предположить, что дикий гондурасский махагон чем-то лучше гондурасского махагона с фиджийских плантаций. Или, например, что раньше было лучше, поэтому раньше зверушки питались качественно и костный клей из них более качественный и музыкальный получался. Короче, в гибсоне ещё магию можно куда-то засунуть, но в фендере её засунуть некуда: одна доска прикручена к другой без всякого волшебного клея, все тогдашние сорта дерева доступны и сейчас, металлургия стала только лучше со временем, звучки мотают не на глаз (но могут и на глаз, если надо), объёмы производства серийки семидесятилетней давности и кш сравнимы, опыт огромный.

... и добавил:

А щас стоит как полквартиры.

Так уже давно известно, никаким рыбьим клеем Гибсона старые не клеили. Старая мулька, под которую подвели огромную базу «знатоки». А про old growth mahogany есть такая версия, мол, другая плотность.
Я взял средние квартиры, даже в Москве далеко не каждая квартира стоит миллион долларов.

но бёрст - вещь, а хата по полляма явно ацтой

но бёрст - вещь, а хата по полляма явно ацтой

500к деревянных ~ $5к
10 лет назад это всего то 150к.

А я б не купил мастеровую копию с надписью "гибсон". Кого я обманывать буду? Себя, штоле? Главное, чтобы все гибсоновские размеры и параметры выдержаны были, а на голове пусть хоть "Петрович" пишут.
Можно гибсоновским шрифтом, так даже прикольнее будет.

Аналогично, вообще по мне это бред, я понимаю сделать мастеровую гитару со звуком Gibson, но эргономикой лучше чем у PRS, и минимально возможного веса.
Типа того

... и добавил:

Почему деревянных?

Ну если вечнозеленых то это другой разговор уже

Аналогично, вообще по мне это бред, я понимаю сделать мастеровую гитару со звуком Gibson, но эргономикой лучше чем у PRS, и минимально возможного веса.

Ненене, эргономику мне, пожалуйста, аутентично-квадратную, как полагается. А надпись не надо, я ж буду знать, что это не гибсон никакой. А гибсон я лучше куплю настоящий, пусть не винтажный, но зато всамделишный.

человек который играет на гитаре с брендовой надписью в каких то случаях удостаивается большего внимания. прост не все знают что это, так же как с часами  и прочим - невзрачная вещь может стоить как подержанные жигули, а блестящая хрень быть копеечной китайской поделкой...
когда я приезжаю на некоторые площадки с хорошим инструментом, звукари мне не диктуют ничего, потому что видят что я заплатил за звук несколько их годовых зарплат, и понимают что я заинтересованный элемент команды.

Не, я понимаю, я, будучи подростком, получал в подарок достаточно неплохие копии игровых футболок с турецких рынков. Ну не мог я себе позволить футболку за 80 евро купить.

Может тогда сразу купит нормальный Gibson и не заниматься ерундой??

А если копия круче того, что предлагает гибсон за вменяемые деньги? Но гибсон однозначно надо купить, дабы угомонить брендофильского червячка.

а на голове пусть хоть "Петрович" пишут.
Можно гибсоновским шрифтом, так даже прикольнее будет

Вот. Не один я такой