Форум гитаристов

Именно. Гибсон должен Клэптону и Слэшу пожизненные выплаты без учёта всяких там рекламных контрактов.

Забавно, но у меня продукция гибсон ни с кем из них не ассоциируется. Да и в целом с музыкантами.

есть одно но. мастеровые гитары из сырой древесины и потом эту гитару можно сжечь на костре в пьяном угаре.
у дорогой же фабричной гитары дерево просушено и с грифом проблем не будет

А может и не из сырой быть.

Плюс мастеровой гитары - можно получить то, что хочешь. И то, что купить готовым сложно/дорого.

... и добавил:

А у меня с 2мя, с Джоном Сайксом и Закком Вайлдом :-)

Не, я знаю, кто на чём играл, но как-то исторически для меня это вторично было. Гитары просто а)нравятся/не нравятся внешне и б)удобны/не удобны. Ну ещё акие-то особенности звука имеют.

... и добавил:

К сожалению, многие современные исполнители прогрессивного рока и металла очень часто именно этим грешат, наполняя типовые шаблонные формы совершенно пустым и неинтересным содержимым. Забавная ирония судьбы: жанр, создатели которого предполагали слом всех музыкальных границ, полную свободу творческого самовыражения, и впряжение в одну упряжку коня и трепетной лани, стал в итоге чуть ли не самым клишированным и косным. Хочешь играть прогрессив? Приготовь рикенбакер-бас, хэммонд-орган, научись сочинять в 7/8. Я, наверное, именно поэтому и перестал быть прогером, потому что скука это страшная в 21-м веке.

В прошлом веке было веселее. Вот, например, полиритм, где ритм-секция и вокал в 4/4, а гитара в 7/8.

https://www.youtube.com/watch?v=nOrYTBaT1z0

Вот ещё полиритм, когда после минутного вступления одна гитара играет в 7/8, а вторая в 6/8, и в ключевых точках они встречаются сильной долей, а потом расходятся вновь, как пути на стрелках.

https://www.youtube.com/watch?v=2HL-gGLu8Jo

Прекрасный пример того, что всё с приставкой "прог" - это музыка для музыканта, а не слушателя. King Krimson, за исключением первого альбома, это эксперимент ради эксперимента. И весь арт-рок 70х ушёл или в попсу, или в такую сублимацию - и я даже не уверен, что хуже.

Спорно.
Во-первых, почему за исключением только первого альбома? Вторый был практически копией первого. Да и остальные, выпущённые в 70-х, несмотря на прог-ориентацию, всё равно были наборами песен, которые можно слушать, можно напевать, а можно даже и танцевать. Во-вторых, из вот этих без какого-либо сарказма прекрасных песен, которые я процитировал, родился, например, мат-рок, с которым 20 лет назад носились как с писаной торбой, видя в этом некое будущее рока.

С такой колокольни и Стравинский, выходит, это музыка для музыкантов. И Шостакович. И Прокофьев. Однако я периодически бываю в Ленинграде в годовщину снятия блокады Ленинграда, и если есть возможность, захожу послушать Ленинградскую симфонию. Осмелюсь вам доложить, яблоку негде упасть.

Потому что второй мне не показался похожим на первый. По мелодике песен. In The Court Of The Crimson King периодически с удовольствием переслушиваю, остальные не могу.

Мат-рок для меня совершенно неинтересный жанр, по той же причине - музыка для музыкантов в большинстве своём. И мат-метал так называемый туда же.

У Прокофьева и Стравинского есть мелодически интересные для меня произведения, но в целом соглашусь - академическая музыка XX века, за редким исключением - это музыка для музыканта. Примерно как шред или джент, прости г-споди.

Аргумент "яблоку негде упасть" очень сомнительный. Люди чего только не слушают, и второй закон диалектики тут не работает.

... и добавил:

Мне всегда казалось, что кастомы на несколько мм толще стандартов, но вполне может быть, что это просто визуальный эффект из-за двойной окантовки. Кастома на руках нет, проверить не могу.

Меня тут (на ГП, в профильной по ЛП ветке) все уверяли, что оне одинаково. ЧТо стд, что кустом. И вроде как студио. Мол, тоньше только без топа, типа некоторых спешалов.

Забавно, но у меня продукция гибсон ни с кем из них не ассоциируется. Да и в целом с музыкантами.

Значит, у тебя свой подход и взгляд на это дело. А как же ты тогда до гибсонов докатился? А я знаю. Благодаря их невероятным древесно-звуковым качествам. Человеку пофиг на Клэптонов, Гринов, Муров и Гиббонсов, он выбирает гибсон просто потому что только гибсон-гуд инаф. Так-то, древофобы.

Чего ж они щас в Каламазу на херитаже пыхтят-стараются, а гуд инаф не получается, а?

Чего ж они щас в Каламазу на херитаже пыхтят-стараются, а гуд инаф не получается, а?

я в рамках всей эпичности вопроса просмотрел(попутно прослушав) все ролики в ютубе про 150-й и 170-й херики)
 Мой вывод:(неавторитетный конечно нО лично для меня годится) "не получается" т олько в предвзятых умах.
Я так слушал риффы сыгранные на хери, тут же на мемфисе и здесь же на синглкате пиарэст
 Я видел как беря в руки мемфис блогер преисполнялся и высекал с особой страстью)))
 Так что всё с херитейдж гуд инаф Рекомендую купить...(я сам не имею возможности, а то не преминул бЫ) и убедиться за один вечер экскурса в нонешнее Каламазоо
в собственные скиллы)))

У меня была возможность трогать H-535, и даже выбирать между ей и гибсон ЛП классик. Я выбрал ЛП

но леспол с еской сравнивать... Вы бы ещё с телекастером сравнивали

 ...Стереотипы могли подспудно сработать...
 Я конкретно взял бы хери если бы смог.  И даром не возьму пиарэст ни в каком формате. ...Разве что они переиздали бы Тонику, мою первую электруху в руках