Не совсем понимаю смысл твоей фразы. Я где-то сказал что можно сыграть пару-тройку фраз которые по качеству исполнения смогут четко охарактеризовать звук инструмента? Ну семплы гитар так и пишут. В свободной форме. Чем кривее руки, тем сложнее понять. Каков предел? Who knows?
Говорил я только про статистику.
Все ты прекрасно понимаешь.
Нет не говорил, а где-то тебя просили проводить статистику техники исполнения и вообще её оценивать?
Идет разговор о звучании дерева, об его влиянии, а не о том, кто, и как играет.
Когда тебя попросят, ты проведешь свою статистику, а пока обойдемся без твоих оценочных суждений.
... и добавил:Нет и еще раз нет, Михалыч. Разность звука определяеться виртуозностью исполнения тендерсрака и никак не ушами или глазами. Степень виртуозности же, в свою очередь, определяется одним единственным определителем - мнением одного из участников дискуссии. Так шо садитесь, два.
Вот вот..
И ЧТД?
... и добавил:бывает ли так, что звук не устраивает?
Еще как. Гитара может давать такой поганый спектр, что никакими эквалайзерами не уложить в пачку инструментов.
Те кто заморачивается по студийке, знают о чем я пишу, годами мучаются.
А другие с ходу, на тех же пресетах, раз - пачка готова, все звучит, общее звуковое полотно.
Да далеко ходить не надо, диалог Джабы и Ноута по поводу звука Джабы, все просто и без наворотов, и звучит.
Хороший инструмент, хорошее исполнение, дают результат, а Ноут и так и эдак пытается, не звучат у него плогины, и шотыбудешьделать?
Наглядная демонстрация.
Размещение рекламы
Голосование