Форум гитаристов

Да могу сейчас записать.
Ток струны подубитые, не критично? 

по мне так струны самое критичное и очевидное, что может в быть в гитаре 

GunFighter,

Если так оно и есть и дерево специально никто не отбирает. То получается что деревянная теория не состоятельна.

Потому что каких либо существенных отличий от того мухабата который используют китайцы и американцы, по крайней мере на глаз нет. Что тот красивый, что этот.
В подготовке этого дерева да, американцы явно понимают как правильно нужно его сушить и т.д.

Суммируя всю эту информацию - любой маломальски качественный китайский лес пол сделанный по чертежам оригинального гибсона. Должен звучать как гибсон хотя бы на 80%, но по какой то причине этого не просиходит и замена датчиков не помогает.
Значит секрет находится посередине. Совокупность качества сборки конкретно заводов гибсона, возможно какие то секреты на этом этапе. Совокупность использования материалов, бриджа, ладов, потенциометров, лака, краски.

GunFighter,

Если так оно и есть и дерево специально никто не отбирает. То получается что деревянная теория не состоятельна.

Потому что каких либо существенных отличий от того мухабата который используют китайцы и американцы, по крайней мере на глаз нет. Что тот красивый, что этот.
В подготовке этого дерева да, американцы явно понимают как правильно нужно его сушить и т.д.

Суммируя всю эту информацию - любой маломальски качественный китайский лес пол сделанный по чертежам оригинального гибсона. Должен звучать как гибсон хотя бы на 80%, но по какой то причине этого не просиходит и замена датчиков не помогает.
Значит секрет находится посередине. Совокупность качества сборки конкретно заводов гибсона, возможно какие то секреты на этом этапе. Совокупность использования материалов, бриджа, ладов, потенциометров, лака, краски.

я думаю в китае можно сделать гибсон не хуже американского, просто нужны компоненты и материалы. ну и желание. просто он выйдет дороговато, при этом из ценника вылезет, а по престижу не поднимется. так например китайские овейшн не взлетели , фендера и другие марки..
вон сейчас народ в инете покупает поддельные китайские прс, и пока они хуже индонезийских официальных))) а цена та же... а ожидание именно "ну что такого азиатская гитара, мы свободны от брендофили"... хренак а там веник.
я пока не знаю что вложено там такого, что за моджо...  может совокупность секретов и рецептуры...   

Да это шлак. 


Если только на стену повесить, в качестве макета и любоваться) Там даже на фото видно, в карточке товара. Что сделаны они как мебель. Это всё что нужно знать о китайских копиях из подвала.

А вот если взять какой нибудь более менее брендовый китай, например недавно появившийся рокдейил например. То вполне нормально за свои деньги, если руку опять таки приложить немного.

рокдейл давно появился. им в музторге заменили скваер. просто скваер это 50..80+ а рокдейл это как раз 14-25 ниша которую раньше скваер занимал. на фоне скваера рокдел лет 8 назад выглядел реальным УГ и был самым дном ассортимента. ниже были только совсем нонейм. сейчас это середняк

GunFighter,

Если так оно и есть и дерево специально никто не отбирает. То получается что деревянная теория не состоятельна.
Потому что каких либо существенных отличий от того мухабата который используют китайцы и американцы, по крайней мере на глаз нет. Что тот красивый, что этот.
В подготовке этого дерева да, американцы явно понимают как правильно нужно его сушить и т.д.
Суммируя всю эту информацию - любой маломальски качественный китайский лес пол сделанный по чертежам оригинального гибсона. Должен звучать как гибсон хотя бы на 80%, но по какой то причине этого не просиходит и замена датчиков не помогает.
Значит секрет находится посередине. Совокупность качества сборки конкретно заводов гибсона, возможно какие то секреты на этом этапе. Совокупность использования материалов, бриджа, ладов, потенциометров, лака, краски.

Именно что даже на глаз дерево и отличается. Например не крашенного PRS сзади махагон вообще не похож на гитары из Индонезии, Кореи и Китая. А есть пруфы того, что дерево не отбирают? Почему тогда оно визуально отличается у одних от других?
Мастера, которые делают гитары вроде тоже стремятся заполучить материалы для работы не с ближайшей лесопилки...

... и добавил:

я думаю в китае можно сделать гибсон не хуже американского, просто нужны компоненты и материалы. ну и желание. просто он выйдет дороговато, при этом из ценника вылезет, а по престижу не поднимется. так например китайские овейшн не взлетели , фендера и другие марки..
вон сейчас народ в инете покупает поддельные китайские прс, и пока они хуже индонезийских официальных))) а цена та же... а ожидание именно "ну что такого азиатская гитара, мы свободны от брендофили"... хренак а там веник.
я пока не знаю что вложено там такого, что за моджо...  может совокупность секретов и рецептуры...   

На сколько я понимаю, любая попытка сделать так же хорошо ведет к такой же цене...
Хотя всегда вспоминаю что топовые классики и акустики Ямаха делает в Китае.
И... кстати тоже из очень характерных пород дерева. Определенные под модельный ряд.

Топовые все же в Японии
К примеру CG192C (полный массив) в Китае, а серия GC в Японии
FS3 Китай, FS5 Япония

Современные GC тоже Китай. FG5 Япония, FG9 Япония. FG3, LL16 Китай.
Это вполне такие топовые инструменты. Пусть и не самый самый верх.

... и добавил:

Но эти детали не так важны. Я про них вспомнил из-за дерева. Для определенных периодов производства материалы у них внутри модели одинаковые. Выходит все же отбирают?

lightnin,
Согласен.
Видимо Китай только GC22.

Не особо важно. Имелось в виду что для дорогих моделей сделанных в Китае дерево они явно отбирают.