Форум гитаристов

Turvon, то есть, между деревяхами мы разницу ощутимо замечаем, а между гитарой 275к долларов и 89.99 баксов из опилок мы разницу не то что не ощутим, но ещё и впишем дешёвую гитару в более прикольно звучащую? Понятно, вопросов к буйным более не имеем

Так и запишем: ты пукнул в лужу и слился

Я тебя спросил: как связаны цена на гитару и звук? В частности, цена на гитарную электронику и звук. В ответ какой-то невнятный лепет умственно отсталого про надписи, цену и нюханье лака.

У тебя комплексы по поводу твоего харли бентона? Чего ты так зациклился на брендах и ценах на гитару?

Заметил еще такой момент, люди чаще выбирают гитары с меньшим "харшем" в звуке.
Профи кто давно играет, и именно играет полноценно в группах, на сцене, постоянно записывается, выбирают на оборот, гитары где есть некая "грязь".

Это вопрос привычки скорее. И специфических требований жанра. К-то-то упарывается по читаемости, кому-то она нужна в разумных пределах.

Сильвер,
А мне вот интересно, как эти две гитары поведут себя в полноценном миксе.

Вот в классической гитаре прикольно, там всё что ты слышишь сразу от гитары - всё твоё. Откуда там знать, сигнал примерно один и тот же идёт по проводу, а что там нагородили после - тёмный лес. Отбросить предвзятость невозможно даже в рулёжке на выходе, понятное дело что просто переключать провод между разными гитарами так-себе вариант и подруливать минимум громкость надо на каждом отдельном пресете. Из-за разного уровня громкости сигнала придётся подруливать и уровень гейна. Сделать так чтоб гитару было слышно я думаю можно и на гитаре за 89.99$ Вероятно просто тыкнуть её в тот же пресет или ровно те же настройки после более дорогой копалки - она типа "утонет". Без понтов поискать стили усиления для раскрытия звука - она типа прозвучит, хрен кто поймёт сколько она изначально стоила и что она должна была утонуть [но скорее всего звукореж или ещё какой напыщенный успеет тебе сказать просто поменять гитару]. На стримчанском там кто-то по записи вроде шарил, они говорили "найди гитару, которую нельзя было бы посадить в микс".

выбирают на оборот, гитары где есть некая "грязь".

Больше похоже на поиск стиля усиления, честно говоря, изначально сигнал от гитары не очень-то разнообразный по проводу будет идти. То что ты представляешь - это начиная от прогиба грифа и лязга от струн и вплоть до эквализации, типа усилителей и прочего.

Уровень слепого теста не подразумевает навык игры на гитаре. Тут навык скорее слухового аппарата)

А уровень исполнения что - подразумевает идеальный тон, который только у тебя в голове, включая идеализированное исполнение, к которому все только стремятся, а не достигают, лол

stratovalius,
Про динамику говорили и не один раз, другой вопрос использует кто или нет. Дело такое. 

stratovalius,
Про динамику говорили и не один раз, другой вопрос использует кто или нет. Дело такое. 

Тогда круг замыкается. Тот кто не использует динамику при игре не дорос до рассуждений о влиянии того же дерева на звук.
То есть болтать можно что угодно, но при этом ничего не понимать.

Хоть один пример, что лично я напридумал, или балаболка и порвался

Объясни что ты хотел сказать. Сформулируй нормально, без метафизики.

Сформулируй нормально, без метафизики.

Относительно чего конкретно, вообще в целом всей темы что ли?  Если Джефу Бэку вера в живой инструмент помогала придумывать и играть, то я в этом не вижу ничего плохого. Но хорошо играющему объективная реальность не становится более очевидной, как бы этого не хотелось, он просто хорошо играет. Если вера в гитарных единорогов и душевную душу помогает сочинять - никто не против. Если при этом он слушает не столько гитару, сколько свежие струны и характер усилка - это может оказаться более объективным, с этим тоже ничего не поделаешь. Но настроение ему делает то, что это якобы звучит именно сама гитара... Никакой метафизики.