Форум гитаристов

Во, я вспомнил еще - я ходил на мастер класс Гаса Ге когда тот еще у Оззи играл и там его лично спросил не охренел ли он весь материал Ози учить? На что мне Гас сказал что типа сам он не знает весь материал так чтоб выйти и любую песню сыграть, он играет сет и его он знает естесно. Соответсвенно если сет меняется он вещь типа изучает.

Я думаю сыграть рифы, посидеть послушать как сделано это норм но сидеть учить все песни митолеки чтоб по команде сержанта в 4-00 утра их херачить это дурость.

Ну Оззика репертуар не знал, знал какой-нибудь другой. Все же знать невозможно.

Фекле ваще чот не помогло, гыгыг, скока не играй а сочинятор из него не вышел.

У него весь материал - смесь стиля Металлики, Котцена и немного Беттенкурта. Не сказал бы, вполне годный сочинятор.

А по поводу однообразия - дык большинство гитарюг не блещут разнообразием. Какой стиль торкнул, тот и юзают до конца жизни и в кумиры себе выбирают одноплановых ребят.

Хренота это, чтобы понимать как риффы сочинять надо рифы играть - ну там выучил основной риф, припев, бридж там. А сколько раз там в песне риф какой-нить првторяется 4 или 6 наизусть учить чтоп кавер там запилить это нужно тока для кавера.

Смотря опять же в каких целях - если детально хочешь изучать, то недостаточно. для поверхностного понимания сойдет. 

У Даррела своеобразный вкус был. А у Джудасов для эталона скорости и угара не хватает обычно. Скажем, дебютник Айрон Мэйден тоже 1980-го и угарней, чем Бритиш Стил.

Ну я считаю что строго наоборот

Ну Оззика репертуар не знал, знал какой-нибудь другой. Все же знать невозможно.

У него весь материал - смесь стиля Металлики, Котцена и немного Беттенкурта. Не сказал бы, вполне годный сочинятор.

А по поводу однообразия - дык большинство гитарюг не блещут разнообразием. Какой стиль торкнул, тот и юзают до конца жизни и в кумиры себе выбирают одноплановых ребят.

Смотря опять же в каких целях - если детально хочешь изучать, то недостаточно. для поверхностного понимания сойдет.

1. Уверен что у большинства людей это сборная солянка.

2. Полная чухня у Феклы. Не чувствует он как надо, хуки там, все такое.

3. Ерунда. Делать кавера чтоб сочинять это фигня. Надо играть основные моменты и анализировать, а учить наизусть все песни металики в надежде что будишь сосинять так же как по волшебству это херота. Чему живое доказательсто Фекла - человек прилично риффы играет но на этом и все. Не дал боженька таланту. Вместо таланту амбиций зато )))

человек прилично риффы играет но на этом и все. Не дал боженька таланту.

  Всё в одной фразе.

Califf, тут видимо в каждом конкретном случае по-разному. Например в моём какой-то багаж разученных тем условной металлики полностью бесполезен. Скорее даже вреден был поначалу. Хочешь начать придумывать своё а у тебя чужие приёмы, решения в мозгу засели так что вытравливать потом непросто. И чем более характерный и яркий приём ты используешь, тем очевидней становится твоё подражательство.. Но и определённая польза конечно есть в том что ты знаешь пути по которым тебе идти не надо.

Тут нет каких-то правил - не хочешь изучать метлу, играй скорпов. не хочешь скорпов - играй Гари Мура, не хочешь Гари Мура - играй Слэша и так далее. 

Есть разные цели и задачи, если твоя задача - именно сочинять, то надо играть много разного материала, причем можно даже забить на качество: тут важны сами примеры, как люди делают свои песни и за счет чего она у них звучит.

Тут приводят в пример Фреда, ну дык он сам говорил, что его багаж - это Металлика до 1991 года, Котцен "среднего периода", и немного Беттенкурта. Все вышеперечисленные товарищи славятся в первую очередь риффами, а не какими-то крутыми запилами (ранний Котцен конечно поливал бодро, а дальше в основном пошло именно блюз-роковое рубилово).

Кто что накопил и что снимал - тот то и играет. У Забуруева шире репертуар т.к. он работал с лабухами, а там в основном надо знать классические гитарные вещи, интересные с точки зрения как риффов, так и соляков+работа в Непаре, где он рассказывал, что вокалист Александр Шоуа был большой любитель переанжировывать вещи на ходу, условно говоря из средней попсовой песни мог вдруг захотеть сыграть боссу-нову+у него студенты много играют разной классики, им же это надо показывать, объяснять и самому снимать. В плане запилов может он и скис, но в плане бекграунда он за счет учеников только еще больше вырос.

В рок-метоле кстати вполне есть примеры чуваков, которые не играли каверы и сразу начали чесать свой материал.

среди крутых чуваков таких не знаю. если верить биографии даже Хэтфилда, он с подросткового возраста первое, что начал играть - кавера.

возможно, такие ребята и есть, но вряд ли при написании материала они бы играли первую роль.

ну исключения лишь подтверждают правило.

потому что в среднем, если чувак нулевой, то он и сочинить толком ничего не может, максимум переставить несколько квинт. у него образцов-то звучания в голове нет.

Развиватели направления, блин. Все равно что ацдц хэви-металом называть. Первые метал-штуки у приста начали появляться уже ближе к 80-му, когда так сказать целая струя металистов оформилась в Британии и не только.

Просто интересно, как много групп в 76-78 звучали более метально, чем сабж?

Ну, Scorpions что-то, подобное в то время делали, но, это не то всё-равно 
Rainbow Rising в 76 вышел, но тоже не митол всё-таки