Форум гитаристов

nout, там в основном соляке из МоП нет ни одного мелизма, кроме пары флажолетов

Ну вот допустим, я наслушался это на неделе, теперь из бошки не вылазит. Допустим сыграл из бошки (подобрал на внутренний слух), как мог. Переслушал оригинал - играется немного не так, как раз дело в мелизмах. Хотя основная тема сохранена вроде бы.

И чтобы оригинал вытянуть - придётся кропеть. 

да ладно, это не выежонов ради, а просто что я не только пописговорить - чисто ради этого 

nout, я просто не понимаю, какой смысл снимать супер-точно изначально сыгранное на полу-шару, и такого у гитаристов бывает и повыше уровня Хэмметовича. Иногда да, уникальная фразировка и разбор в копейку, но всё же не могу понять что с тобой не так. Если ты реально слышишь нечто эдакое, то оно в исполнение просочится само, а вот это вот душнилово не знаю к чему.

 Не говори ... так упорно фокусироваться на бесполезном.. Это настолько странно, какая-то антилогика... Это из разряда - Хэммит во время этого соло вот в том переходе - пукнул.., и надо обязательно тоже пукнуть..,иначе не точно.

 Все эти милизмы, шероховатости, неточности, какието случайности - весь этот обвес у каждого может быть свой, и различаться, и даже немного по разному подкрашивать соло, но заострять на этом внимание вместо самого соло - бредятина бесполезная.
 Да, иногда так Бывает, что какие-то случайные ( даже косяки ) становятся фишками.., полноценной частью какого-то соляка ( тот же соляк в насинг э.мэтерс ), и вполне интересно снять такое соло с этими фишками.. - интересно, но полезно ли ?

Все эти милизмы, шероховатости, неточности, какието случайности - весь этот обвес у каждого может быть свой, и различаться, и даже немного по разному подкрашивать соло, но заострять на этом внимание вместо самого соло - бредятина бесполезная.

все эти микро-неточности очень полезные, но может не сразу это становится очевидным

Да, именно полезно.

Особенно Сильверу с его уже вбитыми нотами.

Это реально учит игре и правит технику.

Но можете не разбирать, дело ваше.

Тут есть разные подходы, мне например не очень нравится, если в поиске уникальности забывают вообще разобрать оригинальные партии и темпы, ну типа играть всегда только какую-то свою шару... Да, тут такое, я сторонник сначала всё же вытащить оригинал, а если он получается - можно и шары добавить. Ты вроде как в этом вопросе мыслишь в нужную сторону, но спотыкаешься на вопросе, до какой степени нужна точность съёма. И здесь уже я не вижу смысла превращаться в копировальный аппарат, да у тебя не получится. Неделю будешь все акценты помнить, потом опять какие-то углы начнешь сглаживать в своём стиле. Этот стиль у тебя есть не зависимо от техники игры, можешь сколько угодно душнить - на заученных композициях всё равно скатишься к своему акцентированию и своей мелизматике. 

nout, а зачем, я один раз уже занимался подобным и получалось достаточно убедительно, не вижу смысла в подобном. Всё потом так и происходило - музыка оседает каверами, но играется она немного постоянно по-своему. Тебя по ходу с такими предубеждениями ждут нехорошие заглюки, можешь выгореть до основания с такими требованиями  Видели мы уже достигаторов, которые спустя десяток и больше лет учатся заново играть. Ты там аккуратней с этим самым 

HiRes.GP, ты не смог даже фейд ту блек полностью снять, что тебе известно о недубовой игре? 

А оно мне надо?

Желательно, ты чёт по другим темам не на шутку разошёлся тоже, дава я тебе просто напомню что многое из того что люди тут сыграли для тебя останется на асю жизнь недостижимой мечтой, простые секстоли в 140 для тебя лично - недостижимая мечта. Соляки Металлики - только если ты найдешь себе гитарного препода и потратишь уйму времени и сил. Не советую больше обостряться, не твой уровень 

HiRes.GP, у меня нет, а вот тебя кроет, может начальство на тебя плохо влияет на работе - многовато за других решать пытаешься   

... и добавил:

Хотя тебе надо будет потратить не только время и силы, но именно тебе ещё и деньги на препода, чтоб стать не настолько смешнявым в таких ситуациях

... и добавил:

А пока что...