Форум гитаристов

Kanzeron, Лоад/Релоад не какашка как альбомы сами по себе, это нормальные альбомы, но они какашко в формате группы Металлика, вот в чём суть-то.

чушь собачья, форматы они на радио, в творчестве нет никаких форматов и рамок, есть только понятия хорошо/плохо и понравилось/не понравилось, но и они крайне субъективны, что доказывается здесь уже на протяжении 561 страницы, а ещё показывается конкретная зашоренность, как у того же Александера, который не способен оценить группу вне рамок одного стиля, тот же Макайвер выражал своё личное мнение, не являющееся законом, но в то же время у него была ценная инфа о том, что когда треш и т.п. только зарождались, этих рамок и в помине не было, и всем было наплевать как что называется, главное чтоб это "торкало" и всё, потом только пошли фанатики стилей.
В общем предлагаю закончить такие обсуждения или переименовать тему в фан клуб метлы 82-90, или же обсуждать нормальные вещи, как то: Кирк лажает!!!111 

Что не говори.а для своего времени Saint Anger классный албум.

Прикол в том, что я начал слушать металлику необычным образом - был некий сборник, в котором были лучшие их песни, штук 10. Там были песни из альбомов 84 до 97 года, и они мне одинаково нравились, так как я не угорал по трэшу, не знал интернетов и слов ТРУ/НЕТРУ, а слушал то,что нравилось. так и сейчас. Я вообще начал свое знакомство с тяжелой музыкой с ЗЗТоп.  И поэтому для меня Лоад - чистейшая метла. Просто у меня вкусы шире.
Одно время сидел на форуме стонерщиков, так вот, для них Лоад - это и есть метла, а ранние альбомы их не особо интересуют. Скажете, что они тупые не смыслящие в музыке бараны? Просто у всех предпочтения разные. Вот и все. Все альбомы хороши, только в разной степени для каждого поклонника метлы.


... и добавил:

Для меня Corrosion of Conformity в сто раз круче Слеера. Но это не значит,что слеер - дерьмо. Просто мне не нравится оголтелый трэш.

чушь собачья, форматы они на радио, в творчестве нет никаких форматов и рамок, есть только понятия хорошо/плохо и понравилось/не понравилось, но и они крайне субъективны, что доказывается здесь уже на протяжении 561 страницы, а ещё показывается конкретная зашоренность, как у того же Александера, который не способен оценить группу вне рамок одного стиля, тот же Макайвер выражал своё личное мнение, не являющееся законом, но в то же время у него была ценная инфа о том, что когда треш и т.п. только зарождались, этих рамок и в помине не было, и всем было наплевать как что называется, главное чтоб это "торкало" и всё, потом только пошли фанатики стилей.
В общем предлагаю закончить такие обсуждения или переименовать тему в фан клуб метлы 82-90, или же обсуждать нормальные вещи, как то: Кирк лажает!!!111 

Alexey K, просто Александер привык называть вещи своими именами, а заниматься лицемерством

Иван91, Ваня, это форум, здесь люди своё мнение выражают, не нравится моё - напиши здесь. За минус спасибо! ответил тем же

Александер, Саша, ты не выражаешь свое мнение, а прямо утверждаешь, что ты познал истину - это разные вещи!

Soba4ka, такой подход и не вызывает никогда негативной реакции)) когда люди уважают чужое мнение, а не срут на него... я не люблю ст.ангер, но найди хоть один пост, где бы я обосрал этот альбом?
я посмотрел фильм "some kind of monster", где довольно подробно отвечено на вопрос: "почему альбом именно такой" и я зауважал их еще больше от этого, потому что они бескомпромисны и не идут на поводу ни у кого, только такие люди и добиваются таких успехов, а говорить на форуме можно что угодно, к великому сожалению таких ораторов альбомы хуже не становятся для тех кто в этих альбомах что-то свое нашел и это что-то доставляет им удовольствие

... и добавил:

Александер,

Alexey K, просто Александер привык называть вещи своими именами

так вот же, ты что)