Мне кажется неправильным проводить параллели между своим мастерством и мастерством музыкантов и только потом делать выводы можно ли их критиковать или нет.
Уважаемый Rainbowmoon, к сожалению это не совсем верно и я объясню почему. Во-первых, в любом деле - чем глубже в него погружаешься, тем глубже начинаешь видеть нюансы, тонкости и специфику этого самого дела, что недоступно просто любителю. Каждый раз, находя что-то новое, ты как бы становишься на голову выше и видишь уже немного дальше остальных. К примеру, не-художники никогда адекватно не смогут оценить работы какого-нибудь Ван Гога или Кандинского, даже если работа и понравилась чем-то, они просто могут сказать нравится им, или нет и было бы глупо и смешно с их стороны давать какие-то рекомендации этим художникам. Точно так же и с мастерами разного уровня.
Во-вторых, представим себя на месте какой-нибудь звезды. Ты пишешь десяток офигенных альбомов, которые уже знает весь мир, а какой-то гитарреро, не написавший и песни-то толковой начинает канючить - говно, мол, это тупое, вялое и вообще вторичное
(не имею в виду никого лично, просто для образности). Сможешь лучше - тогда и критикуй.
Разумеется, каждый имеет право на свое мнение и на его публикацию (для чего же тогда форумы вообще нужны
), но не стоит свысока говорить о тех, кто гораздо выше нас.
Размещение рекламы